Pro; Con Este campania anti-obezitate a primei doamne Michelle Obama
Responsabilitatea personală este esențială pentru efortul care promovează dietele care pot fi traite.
De Jeff Stier
În anul de când Michelle Obama și-a lansat campania împotriva obezității, ea a atras din ce în ce mai multe critici din stânga și din dreapta. În timp ce unele reclamații au merite la marginea lor, eforturile primei doamne au fost în mare parte rezonabile și întemeiate.
Din dreapta, criticii susțin că a mers prea departe. Jim Prevor, expert în industria alimentară, susține că susținerea primei doamne diferă calitativ de cea a primelor doamne anterioare. Campania „Just Say No” a lui Nancy Reagan și inițiativa de lectură a lui Laura Bush au promovat politica federală existentă. Dar inițiativa lui Obama include „susținerea unor politici care nu au fost niciodată susținute de procesul democratic”, observă Prevor, citând pledoaria sa pentru legislație precum Healthy, Hunger-Free Act Act.
De fapt, o mare parte a campaniei primei doamne este centrată pe diete echilibrate, responsabilitate individuală și guvernare limitată, mai degrabă decât expansivă.
Luați în considerare tirada lui Rush Limbaugh despre prima doamnă care își ia fiicele pentru coaste bogate în calorii în timpul unei excursii de schi la Vail. Aceasta nu este ipocrizie, așa cum a susținut Limbaugh. Mai degrabă, Obama le-a arătat americanilor că puteți fi dedicați unei diete sănătoase și a unui stil de viață activ, în timp ce vă bucurați încă ocazional de o masă distractivă. Ar fi fost ipocrit doar dacă prima doamnă le-ar fi spus americanilor să nu se complace niciodată. Dar aceasta nu a fost abordarea ei.
În schimb, indignarea dreptului ar trebui redirecționată către „soluții” mai insidioase la problema obezității fiind promovată de o mare parte din așa-numita comunitate de sănătate publică, care este dominată de oameni care aderă la o ideologie mai largă. Abordările guvernamentale mari nu sunt în concordanță cu o societate capitalistă, ignoră importanța responsabilității personale și este puțin probabil să fie eficiente.
Primarul din New York, Michael Bloomberg, a fost primul primar din orașele mari care a solicitat restaurantelor din lanț să posteze un număr de calorii pe meniuri. A urmat guvernul federal, incluzând o dispoziție similară în legislația medicală. Dar studiile științifice au descoperit că cerințele intruzive nu influențează deciziile noastre cu privire la ce să comandăm.
Asta înseamnă că susținătorii reducerii taliei solicită o inversare a politicii ineficiente? Au încetat să pledeze pentru interferența guvernului cu interacțiunile dintre întreprinderile juridice și consumatori?
Desigur că nu. Autorul unui studiu recent care a arătat că copiii nu sunt influențați de numărul de calorii obligatorii pe panourile din meniu în numele bonificatorilor de pretutindeni, a declarat pentru Reuters: „Înseamnă că va trebui să ne regândim ce alte tipuri de intervenții ar putea fi mai mult efectiv. "
Unii avocați solicită guvernului să limiteze publicitatea la copii. Iar interdicția de la San Francisco a McDonald’s Happy Meals a fost o alunecare majoră pe panta alunecoasă a tratamentului alimentelor ca tutunul, restricționând comercializarea la copii. Dar, așa cum ar fi de acord cu prima doamnă, mâncarea și tutunul nu au aproape nimic în comun.
Unii ofițeri văd industria drept inamicul. Dar, în loc să amenințe industria, Obama înțelege că în societatea noastră liberă este potrivit pentru ea să ofere un morcov, mai degrabă decât să amenințe cu un băț.