Politicienii supraponderali l-am întâlnit pe dușman și El Is Us Beachwood, OH Patch
Greutatea unui candidat politic este un factor important în obținerea votului dumneavoastră? Dacă Chris Christie din New Jersey anunță că candidează pentru funcția de președinte, poate că va trebui să decideți.
De Barbara Berkeley, MD, Vecin
3 octombrie 2011 8:08 p m ET | Actualizat 6 octombrie 2011 12:46 a m ET
Săptămâna trecută s-a văzut o (îndrăznesc să o spun?) Frenezie hrănitoare cu privire la problema greutății guvernatorului New Jersey, Chris Christie. Cu o posibilă ofertă prezidențială în viitorul său, dimensiunea lui Christie a devenit subiectul zilei. Este un candidat corpulent mai puțin apt pentru funcție decât unul slab? Un președinte supraponderal reflectă mai bine cine suntem ca țară în 2012?
Deși ar trebui să fii orb pentru a nu observa că Christie este un tip mare, nimeni nu a atras atenția specială până când Eugene Robinson de la Washington Post a lansat prima salvare săptămâna aceasta. Articolul lui Robinson, care lega greutatea lui Christie de lipsa de disciplină și s-a încheiat cu sfatul de „a mânca o salată și a face o plimbare” a fost criticat în mod rotund. chiar de către colegi liberali. Oaspeții de la MSNBC's Morning Joe, care sunt în mod normal simpatizanți cu Robinson, s-au îngrămădit. „Acest lucru trece linia”, s-a plâns unul. Dar, deși piesa lui Robinson ar putea fi interpretată ca o lovitură partizană scăzută, ea a ridicat de fapt întrebări importante cu privire la percepțiile noastre asupra obezității. De asemenea, a expus ambivalența profundă pe care o avem despre talia noastră națională în creștere.
În New York Times de ieri, scriitorul de alimente Frank Bruni, cu adevărat provocat de greutate, și-a adăugat vocea la controversa Christie. Bruni a scris cu tărie că mărimea unei persoane nu trebuie să ia în considerare deciziile cu privire la abilitățile sale. „Girth nu are un caracter egal”, a spus el. În fond, ființele umane au slăbiciuni. Femeia lui Clinton sau fumatul lui Obama i-au făcut mai puțin eficienți ca lideri? Dacă răspunsul dvs. este nu, nu puteți presupune că obezitatea lui Christie va avea vreun impact asupra capacității sale de a acționa ca președinte.
O a treia viziune, și mai disprețuitoare, asupra greutății lui Christie a venit din scrisul lui Michael Kinsley pentru Bloomberg View. Christie ar trebui să fie redus, a scris el, „dacă nu urmează o dietă și nu arată că se poate ține de ea”. Dar argumentul potrivit căruia toți oamenii sunt imperfecți? El este dispus să-i ierte pe Obama și Clinton, dar când vine vorba de burta mare a lui Christie, el este mai puțin sângeros.
Deci, de ce greutatea lui Christie ar trebui să fie mai mult decât putem suporta într-un președinte. Unul dintre motive este acela că un candidat la președinție ar trebui să fie judecat în funcție de comportament și caracter, nu doar de politici
Controlul a ceea ce mănânci și cât de mult nu este ușor și este mai greu pentru unii oameni decât pentru alții. Dar nu este la fel de dificil ca vindecarea unei dependențe chimice. Cu un efort hotărât, disciplinat, Christie s-ar putea diminua și ar trebui - pentru că epidemia de obezitate este reală și periculoasă. Și președintele oferă inevitabil un exemplu.
Se vorbește ca cineva care nu a încercat niciodată să slăbească 50 sau 100 de lire sterline.
Mai important, Michael Kinsley a desfășurat bomba C: personajul. Kinsley nu este singurul care crede că a fi supraponderal este un defect al personajului. Aceasta este o poziție extrem de dură pentru a exprima cu voce tare. Pentru început, definește 70% din America ca fiind incompetenți de voință slabă, obsedați de mâncare. Cu toate acestea, aceasta este credința vinovată, incorectă din punct de vedere politic, a multor oameni care au avut norocul să evite obezitatea. Crede-mă, știu. Ca cineva care are o greutate normală, dar care se ocupă de obezitate, aud vocile de ambele părți ale diviziunii.
Trei voci foarte diferite. Trei puncte de vedere diferite. Sau sunt? Ceea ce este cel mai interesant la dezbaterea Christie este gradul în care toate părțile sunt de acord. În acest domeniu de acord putem găsi adevărata natură a credințelor Americii despre obezitate. Tot în acest domeniu se află tragedia. Tragedia este că suntem complet lipsiți de idei despre cum să facem față unei amenințări atât de majore pentru sănătatea țării noastre.
Toți cei trei autori folosesc un limbaj sperjorativ sau respingător atunci când descriu obezitatea. Aceasta îl include pe Bruni, care apără și simpatizează cu ceea ce el numește „lăcomia evidentă” a lui Christie. Glutoni? Nu este unul dintre cele șapte moarte? Dacă Christie ar sta pe scaunul de mijloc pe un avion aglomerat, spune Bruni, „ar fi crud cu oamenii de pe fereastră și culoar” și „mulți alegători nu vor să-l vadă atât de des pe cât trebuie să se uite la un Președinte. " După ce și-a povestit propriile experiențe chinuitoare cu controlul greutății, Bruni concluzionează că întregul control al greutății este prea puțin superficial și ar prefera să aibă „un președinte mare și gras”. El menționează posibilitatea ca obezitatea morbidă să aibă un impact asupra sănătății prezidențiale doar ca o idee ulterioară. Bănuiesc că Bruni este ca mulți dintre pacienții mei. El înțelege dificultățile extreme de a face față greutății și urăște oamenii care sunt prejudiciați împotriva obezilor. O parte vinovată din el, însă, are aceleași sentimente. Acest adevăr incomod este subiectul multor discuții care au loc în grupul pe care îl conduc pentru persoanele care mențin greutatea. Ei s-au simțit îngrozitori pentru că sunt grei și, după ce au pierdut în greutate, se simt adesea și mai rău atunci când se găsesc judecând oameni care sunt încă obezi.