Pielea strălucitoare datorită lui Cindy Crawford, Săptămâna mea ca dependent de reclamă publicitară - (Pagina 4)
Faptul că Cindy Crawford arată uimitor pentru vârsta ei este principalul motiv pentru care am ales să încerc sistemul ei de îngrijire a pielii cu semnificație Beauty. Asta și pentru că, când eram copil, mama mi-a cumpărat cartea „Fața de bază a lui Cindy Crawford” și am devenit obsedată de ea. (Este de mirare că fac ceea ce fac astăzi?)
Pentru a fi corect, linia este concepută pentru cineva puțin mai în vârstă decât mine, dar întregul obiectiv este să vă ofer o piele strălucitoare, despre care sunt vorba. Îmi place foarte mult Serul strălucitor (parte a sistemului în 5 pași), care îmi oferă o strălucire instantanee. În plus, vă oferă un ghid pas cu pas pentru zi și noapte, care este foarte util. Cu toate acestea, produsul de curățare este un pic meh, se simte uscat pentru mine și sticla este imposibil să scot produsul, așa că voi rămâne cu Cetaphil.
Dar arată atât de bine la televizor
Machiajul comercial este toate despre minerale, așa că decid să încerc două tipuri: BareMinerals (cel care a început totul) și Sheer Cover (linia lui Leeza Gibbons). Totuși, am o mărturisire: nu este prima mea rundă cu machiaj mineral și, de fiecare dată când am încercat-o, am urât-o. Deci nu prea am speranțe mari.
Ciudat este că, atunci când aplic oricare dintre ele și mă uit în oglindă, simt că port prea mult și poți vedea fiecare por și linie. Dar după câteva ore s-a înmuiat și am primit de fapt câteva complimente la locul de muncă. Așa că sunt încă pe gard - nu cred că machiajul mineral este pentru mine, dar cred că poate arăta bine.
Pe partea de sus, în timp ce fondul de ten pare să evidențieze fiecare defect, BareMinerals face niște rimel excelent, fard de obraz și fard de ochi, pe care le folosesc cu bucurie pe tot parcursul săptămânii.
Produse miraculoase? Nu chiar
Desigur, nici o revizie de rutină de frumusețe nu ar fi completă fără produse noi pentru păr. Așa că îmi schimb șamponul și balsamul obișnuit pentru Wen, crema de curățare „revoluționară” de la Chaz Dean și instrumentele mele de styling (fier plat și ondulator) pentru Instyler, „fierul uimitor de rotație” care pretinde ambele bucle și îndreptați-vă.
Abia am despachetat cutia Wen când soțul meu mă imploră să arunc broșura. Se pare că ochii albaștri pătrunzători ai lui Chaz Dean îl înspăimântă și nu-l vrea în baia noastră. Oh-kaay. Notez câte pompe de produs am nevoie pentru părul meu (16, care sună ca o cantitate nebună) și arunc restul ambalajului.
Este ciudat să-mi „spăl” părul cu balsam, ca să nu mai vorbim de glob pe atât de mult, dar produsul se simte furnicat pe pielea capului și după o mulțime de masaj și clătire părul meu se simte curat. De asemenea, un pic mai plat decât de obicei, păcat că nu am găsit niciun material publicitar volumizant cu spray.
Pe de altă parte, Instyler pretinde că se volumizează pe măsură ce se îndreaptă, așa că dau un vârtej și un vârtej și un vârtej. Dar nimic nu se întâmplă cu adevărat. Am setarea de căldură setată pentru tipul meu de păr (fin/subțire), dar pur și simplu nu pare suficient de cald și părul meu nu se va îndrepta. Simt că folosesc versiunea pentru păr a foarfecelor din plastic pentru copii - nu-mi voi deteriora părul, dar am o vreme să-l coafez de fapt.