Opinie Vladimir Putin, destul de rău
Nota editorului: Alexander J. Motyl este profesor de științe politice la Universitatea Rutgers-Newark. A fost director asociat al Institutului Harriman de la Universitatea Columbia din 1992 până în 1998. Specialist în Ucraina, Rusia și fosta Uniune Sovietică, Motyl este autorul a șase cărți academice și a mai multor romane, inclusiv „Evreul care a fost ucrainean”. Orchidia mea "și" Zăpada dulce ". El scrie săptămânal un blog pe „Orange Blues din Ucraina” pentru Jurnalul Afacerilor Mondiale. Opiniile din acest comentariu sunt doar cele ale autorului.
(CNN) -- Vicepreședintele Joe Biden a încredințat recent o știre senzațională revistei New Yorker: într-o întâlnire din 2011 cu Vladimir Putin, el îi spusese de fapt premierului de atunci că nu are „suflet”. Și mai remarcabil a fost răspunsul lui Putin. „Și s-a uitat înapoi la mine și a zâmbit și a spus:„ Ne înțelegem unii pe alții ”. "
Mulți oameni - în Ucraina, Europa, America și chiar Rusia - împărtășesc probabil estimarea lui Biden și Putin cu privire la starea spirituală a președintelui rus. Spunând că Putin nu are suflet, înseamnă că pare să îi lipsească atât capacitatea de a simți emoții, cât și de a arăta empatie.
Liderul Rusiei are cu siguranță o lungă evidență a inumanității. A fost agent al poliției secrete sovietice, o instituție criminală cu un istoric care revine la epurările lui Stalin, un record mai sângeros decât cel al SS nazist.
John Dunlop de la Instituția Hoover din Stanford a scris în „Bombardamentele de la Moscova” că există dovezi puternice care sugerează că Putin se afla în complot pentru a bombarda două clădiri de apartamente la Moscova în septembrie 1999, în care 300 de cetățeni ruși au fost uciși și alte câteva sute au fost răniți . El spune că bombardamentele au fost acuzate rebelilor ceceni ca pretext pentru a invada Cecenia.
Putin a finanțat, a promovat, a furnizat și a ajutat și a susținut teroriștii ruși și pro-ruși din estul Ucrainei. Și invadând Crimeea, a creat condițiile de război, ură și fanatism care au dus la distrugerea a 298 de vieți inocente la bordul zborului 17 al Malaysia Airlines în acea zi de infamie, 17 iulie.
Putin este rău? Acțiunile sale sunt cu siguranță, dacă prin rău înțelegem un comportament care distruge în mod voit, conștient și intenționat viața umană. Poate că putem numi acțiunile sale incontestabil rele și pe Putin însuși „suficient de rău”. Suficient de rău pentru ce? Suficient de rău pentru condamnarea oamenilor de bunăvoință.
Dacă Putin este „suficient de rău”, care sunt implicațiile pentru factorii de decizie politică?
În primul rând, ar trebui să declare în mod deschis că condamnă comportamentul lui Putin. Deoarece tăcerea implică aprobarea, factorii de decizie politică trebuie să înțeleagă că poziția lor morală, precum cea a țărilor pe care le reprezintă, este pe linie. Răul este indivizibil. Dacă refuză să condamne această instanță, ei cedează efectiv dreptul de a condamna orice instanță de rău.
În al doilea rând, ar trebui să refuze să-i dea mâna, să participe la discuții, să participe la fotografii cu el și să creeze în orice fel impresia că acceptă comportamentul său ca fiind acceptabil din punct de vedere social. Cancelarul Germaniei, Angela Merkel, nu ar fi preferat un neo-nazist german; Președintele Barack Obama nu ar bea băuturi cu șeful Ku Klux Klan. Prin extensie, niciunul dintre ei nu ar trebui să lucreze cu Putin la meciurile de fotbal ale Cupei Mondiale.