Omnibusul lui Motley Monk s

Da, distribuitoare automate! Ei bine, acum știm că asta este în Obamacare, cel puțin în puterile de reglementare pe care le delegă FDA pentru a controla ceea ce consumă populația.

Dar, mai întâi, luați în considerare afacerea cu distribuitoarele automate, grija oamenilor de la Houston Chronicle:

8k S.U.A. afacerile cu distribuitoare automate, băuturile conservate și gustările fiind cele mai comune obiecte vândute.

Vânzările anuale pentru industrie sunt estimate la 19 - 29 miliarde USD anual.

Veniturile produse de un singur distribuitor automat pot varia în funcție de tipul de alimente distribuite și de locația aparatului. Distribuitoarele automate unice nu câștigă de obicei sume mari de bani, cu venitul lunar de peste 15 USD pe persoană. Profitul mediu al unei singure locații automate este de 25 USD/lună.

O gumball distribuită de la o mașină de bomboane poate avea un cost de 0,03 USD și poate fi vândută cu 0,25 USD. Băuturile răcoritoare de la un aparat de sifon ar putea costa 0,30 USD și ar putea fi vândute cu 1,00 USD. În comparație, butonii au un procent de profit mai mare, în timp ce sifonul generează mai multe venituri reale.

Având în vedere costurile de pornire (câteva mii de dolari pe baza tehnologiei și a costurilor de localizare a mașinii), deținerea unui singur distribuitor automat nu îl va face pe proprietarul său milionar. Nici măcar 100 de distribuitoare automate.

Intrați în centrul scenei: Poliția Alimentară.

O nouă regulă FDA impune operatorilor care dețin peste 20 de mașini automate să includă numărul de calorii pe mașini sau adiacente acestora.

Motivul? Noile reglementări vor reduce costurile cu asistența medicală cu 7,5 miliarde de dolari.

Cum așa? Prin scăderea obezității.

Bine, dar pe ce „dovadă a conceptului”? Raționamentul FDA nu are nicio bază în cercetare, deoarece comportamentul consumatorului nu a fost testat. Cu toate acestea, cercetările au demonstrat că afișarea caloriilor în meniurile din restaurante nu afectează aportul individual de calorii. În plus, dulciurile și gustările includ deja etichete cu număr de calorii.

Și apoi există această întrebare: cât de mult consumă individul mediu de la distribuitoarele automate anual? Suficient pentru a contribui la obezitate?

Încă o dată, povestea se referă la reglementările guvernamentale, la majorarea impozitelor și la creșterea costurilor pentru consumatori. Potrivit celor de la Economics21:

cheltuielile anuale preconizate pentru verificarea conformității guvernamentale sunt estimate la 38 USD/an pe parcursul a 20 de ani, pentru un total de 400 milioane + plus; și,
costul implementării regulamentului în primul an - adaptarea automatelor automate cu etichetare - va fi de 26 milioane USD cu un cost anual de 24 milioane USD după primul an pentru actualizări și reetichetare.

Planul pentru punerea în aplicare a acestui lucru înseamnă a controla ce poate consuma populația prin controlul automatelor? Creșteți costurile pentru afaceri prin hipereglementare, reduceți profiturile și terminați afacerea.

Noul dictat de la Poliția Alimentară: „Să nu mănânci alimente de la automatele nereglementate”.

Să înceapă discuția.

Pentru a citi articolul Economics21, faceți clic pe următorul link:
„Dispozitivul de preluare a distribuției automate a lui Obamacare”.

Întregul adevăr despre ardeii grași.

Motley Monk primește o mulțime de e-mailuri care conțin sugestii pentru postări. Multe conțin articole interesante, dar înainte ca The Motley Monk să posteze ceva, el face tot posibilul pentru a se asigura că conținutul postării este în întregime real.

Cu ceva timp în urmă, The Motley Monk a primit un e-mail conținând următoarea imagine:

Asta e corect. Sexul unui ardei gras se distinge ușor. Mai mult, postarea susținea că „ardeii femele pep sunt plini de semințe, dar mai dulci și mai buni pentru a mânca crude, iar masculii sunt mai buni pentru gătit”.

Problema este că nimic din toate acestea nu este adevărat.

Potrivit lui Jill Henderson la „Show Me Oz”, „acest trot este absolut fals și ar trebui să îl ignorați în întregime și să continuați să tratați toți ardeii la fel ca întotdeauna, indiferent dacă este vorba de creștere, consum sau economisirea semințelor. "

Dar, observă Henderson, adevărul este adesea mai ciudat decât ficțiunea:

Așa că este. Întregul adevăr despre ardeii grași este mult mai interesant decât povestea falsă, grija lui Jill Henderson la „Show Me Oz”.

Data viitoare când rețeta solicită utilizarea ardeilor, amintiți-vă de „scandalul sexual” care a fost implicat!

Să înceapă discuția.

Sărbătorește Luna Istoriei Femeilor, dar nu prea mult.

Câteva dintre cele mai interesante descoperiri:

În districtul Columbia, câștigurile medii pentru lucrătoarele de sex feminin (ajustate pentru costul vieții) sunt de 200% din cele din Hawaii. În plus, ponderea afacerilor deținute de femei este de 200% față de Dakota de Sud. Și procentul de femei care au votat la alegerile prezidențiale din 2012 în DC este de 200% față de Virginia de Vest.

În Nevada, rata șomajului pentru femei este de 400% față de Dakota de Nord.
În Mississippi, procentul femeilor care trăiesc în sărăcie este de 300% față de New Hampshire. Apropo de New Hampshire, rata abandonului școlar pentru femeile din Arizona este de 800% față de New Hampshire.
În Texas, rata neasigurată a femeilor este de 700% cea din Massachusetts.

Deci, să sărbătorim Luna Istoriei Femeilor și toate progresele care au fost realizate în direcția obiectivului tratamentului egal în condițiile legii.

Dar, nu sărbătoriți prea mult, deoarece progresul către obiectiv nu este echivalent cu atingerea obiectivului. De exemplu, în unele state, femeile cad în spatele omologilor lor masculini în diferite măsuri. Pentru a intelege:

67% din totalul S.U.A. lucrători cu salariu minim; și,

în cele 22 de state care au refuzat să-și extindă programele Medicaid în cadrul Obamacare, femeile reprezintă majoritatea adulților săraci neasigurați.