Nu este doar prânzul Comensalitatea extra-pereche poate declanșa gelozia sexuală
Kevin M. Kniffin
Școala Dyson de Economie Aplicată și Management, Universitatea Cornell, Ithaca, New York, Statele Unite ale Americii,
Brian Wansink
Școala Dyson de Economie Aplicată și Management, Universitatea Cornell, Ithaca, New York, Statele Unite ale Americii,
Conceput și proiectat experimentele: KMK BW. A efectuat experimentele: KMK. Am analizat datele: KMK BW. Reactivi/materiale/instrumente de analiză contribuite: KMK BW. Am scris lucrarea: KMK BW.
Abstract
Cred oamenii că împărtășirea mâncării ar putea implica mai mult decât împărțirea mâncării? Pentru a investiga acest lucru, participanții au fost rugați să evalueze cât de gelosi ar fi ei (Studiul 1) - sau cel mai bun prieten al lor (Studiul 2) - dacă actualul partener romantic ar fi fost contactat de un fost partener romantic și ulterior angajat într-o serie de alimente - și activități pe bază de băuturi. Constatăm în mod constant - atât la bărbați, cât și la femei - că mesele provoacă mai multă gelozie decât interacțiunile față în față care nu implică mâncarea, cum ar fi consumul de cafea. Aceste descoperiri sugerează că oamenii presupun, în general, că împărtășirea unei mese sporește cooperarea. În contextul perechilor romantice, constatăm că participanții sunt adaptați la riscurile relației în care poate fi prezentă comensalitatea extra-pereche. Pentru partenerii romantici rămași în afara mesei, găsim o părere comună că prânzul, de exemplu, nu este „doar prânzul”.
Introducere
„It's Just Lunch” este numele unui serviciu de potrivire care își propune să atragă potențialii abonați cu ideea că masa de prânz oferă un mediu care nu amenință pentru a întâlni o persoană necunoscută care împărtășește interesul pentru a dezvolta o relație romantică. Desigur, pe fundalul studiilor care confirmă importanța comensalității - sau a mânca împreună - în cadrul familiilor [1], [2] și al perechilor romantice [3] - [5], este rezonabil să ne întrebăm dacă o masă, cum ar fi masa de prânz este de fapt doar despre prânz. În lumina recunoașterii faptului că comensalitatea face parte din țesătura celor mai intime relații ale oamenilor, devine clar că practica de a mânca împreună ar putea avea o semnificație funcțională dincolo de consumul concomitent de calorii.
Având în vedere că procurarea, prepararea și consumul de alimente comunale sunt considerate activități umane prin excelență [6], este interesant de recunoscut faptul că tehnologia modernă - cum ar fi frigiderele și cuptoarele cu microunde - și afacerile specializate - precum restaurantele și livrarea de pizza - au achiziționat produse alimentare și preparare din consum. Cu toate acestea, chiar dacă există resurse astăzi pentru a permite să mănânce singur, continuă să fie o practică normală pentru oameni să mănânce în grupuri [7], [8]. Concentrându-se pe perechile romantice, cercetătorii anteriori au documentat importanța mâncării pentru curte și au explorat întrebări legate de preferințele specifice pentru tipul de bucătărie, preț și locațiile de acasă sau restaurant [3] - [5].
În această lucrare, explorăm gradul în care „comensalitatea extra-pereche” - mâncarea fără actualul partener romantic cu una sau mai multe alte persoane - poate provoca gelozie și dacă aceasta variază între bărbați și femei. În timp ce există dezbateri solide cu privire la gradul în care gelozia este o adaptare emoțională care îi ajută pe oameni să se ferească de înșelători [9] - [12], dezacordurile s-au concentrat pe un model general prin care bărbații par să devină mai gelosi cu privire la înșelăciunea fizică și femeile tind să fii mai gelos despre înșelăciunea emoțională. Psihologii evolutivi susțin că un astfel de model are sens, deoarece bărbații - al căror rol în reproducere este mai puțin sigur - ar răspunde în mod sensibil mai mult la înșelăciunea fizică pentru a-și asigura paternitatea oricărui descendenți, în timp ce femeile tind să răspundă mai mult la deturnarea atenției sau a resurselor care ar putea fi implicat de înșelăciune emoțională [9].
Comensalitatea este interesant de luat în considerare în acest context, deoarece mâncarea împreună implică componente fizice și sociale. Cel mai general, aplicăm o viziune funcțională a geloziei și facem ipoteza că, dacă comensalitatea extra-pereche provoacă reacții relativ gelos, atunci sugerează că oamenii sunt evoluați pentru a recunoaște că mâncarea împreună tinde să implice sau poate duce la ceva „mai mult decât mâncare. ” Mai precis, studiile noastre contribuie cu o nouă subtilitate la dezbaterile referitoare la gelozie, deoarece stimulii noștri nu sunt limitați la contrastele dintre afacerile fizice și emoționale. De exemplu, în timp ce psihologia evoluționistă prezice că bărbații vor avea tendința de a răspunde mai puternic decât femeile la partenerii lor care se angajează în „copulații extra-pereche” [13] - un termen care este împrumutat din studii biologice de teren, considerația noastră asupra comensalității extra-pereche se extinde setul de activități care ar putea stimula gelozia în cadrul legăturilor romantice de pereche. Deși am fi putut investiga gradul în care gelozia este provocată de alte activități extra-pereche, cum ar fi dansul în club de noapte cu altcineva decât partenerul romantic al persoanei, ne-am concentrat pe activități mai banale, cum ar fi mâncarea și băutura, deoarece oamenii tind să mănânce și să bea de mai multe ori în fiecare zi.
Împărtășirea alimentelor și comportamentul social
În timp ce consumul de alimente a fost studiat intens în legătură cu rezultatele fizice, cum ar fi creșterea în greutate [7], [8], este relativ nou să se acorde o atenție deosebită influenței alimentelor asupra comportamentului social. Printre experimentele care au explorat acest subiect, Williams și Bargh [14] raportează că primirea de băuturi calde pare să provoace percepții favorabile. Mai puțin favorabil, cercetătorii au descoperit că consumul de sodă din dietă pare să contribuie la impulsivitate [15], iar consumul de sodă nedietetic pare - într-un sondaj efectuat la elevii de liceu din mediul urban - să influențeze rata comportamentelor antisociale [16]. Într-un studiu observațional legat de judecători, Danziger, Levav și Avnaim-Pesso [17] au constatat că hotărârile au fost semnificativ mai îngăduitoare imediat după pauzele de masă, spre deosebire de deciziile emise imediat înainte de pauzele de masă.
Studiile noastre se bazează pe cercetările anterioare prin extinderea ipotezei că oamenii consideră că consumul comunitar de alimente are o semnificație funcțională pentru relațiile sociale. Mai precis, dacă comensalitatea ar fi privită implicit ca un mecanism de legătură, atunci ne-am aștepta ca comensalitatea extra-pereche să declanșeze gelozia în cadrul perechilor romantice. Dacă comensalitatea ar fi privită ca nimic mai mult decât consumul concomitent, co-localizat de alimente, atunci ne-am aștepta ca o comensalitate extra-pereche să declanșeze la fel de multă gelozie ca și alte forme de interacțiune față în față, cum ar fi întâlnirea pentru cafea.