Nu dați vina pe oligarhii de ce reformele culturale din Ucraina nu s-au dus nicăieri la Consiliul Atlantic

Ucraina Alertă de Kateryna Smagliy Atlantic Council ->

  • A se implica
  • Susțineți Consiliul
  • Inscrie-te
  • Despre Consiliu
  • Mass-media
  • Cariere
  • Probleme
  • Regiuni
  • Perspective și impact
  • oameni
  • Programe
  • Evenimente
  • A se implica
  • Susțineți Consiliul
  • Inscrie-te
  • Despre Consiliu
  • Mass-media
  • Cariere

Sugestii de căutare

Total rezultate> />

  • Probleme
    • 0> "v-on: click =" updateFilters (term) ">
  • Regiune
    • 0> "v-on: click =" updateFilters (term) ">
  • Concentrați-vă
    • 0> "v-on: click =" updateFilters (term) ">

reformele

Vyacheslav Kyrylenko, ministrul culturii ucrainean și viceprim-ministru pentru politica umanitară, schimbă plăcere pe 16 septembrie cu fostul șef de cabinet al lui Viktor Ianukovici Serhii Liovochkin și oligarhul Hryhoriy Surkis la meciul de fotbal al Ligii Campionatului UEFA de la Kiev. Fotografia a revoltat elitele culturale ale Ucrainei ca semn al ipocriziei. Credit: Justiția ucraineană

Demonizarea oligarhilor ucraineni ca impedimente majore pentru democratizare și reformă a devenit o mantră comună a experților occidentali și interni. Ori de câte ori explică ritmul lent al schimbărilor Ucrainei după Euromaidan, analiștii susțin că oligarhii au câștigat doar influență și că, controlând bucăți întregi ale aparatului de stat, mass-media și economiei, sunt capabili să oprească reformele ori de câte ori sunt în joc interesele lor financiare.

Dar, în loc să învinovățim pe omniprezenții nebuni - oligarhii - să recunoaștem că acest punct de vedere este prea simplu pentru a fi adevărat. Guvernul Ucrainei este adesea nepregătit să omoare fiara instituțiilor post-sovietice subperformante. Sprijinul parlamentar pentru reforme este la fel de slab din cauza rivalităților politice interne și a contradicțiilor din cadrul coaliției de guvernământ. Așa-numitele „noi fețe profesionale” care au obținut posturi de la Cabinet pe baza unor cote nejustificate nu au fost nici „noi”, nici „profesionale”, în timp ce activiștii societății civile - în ciuda eforturilor lor frenetice de a pleda pentru schimbare - sunt deseori dezuniti și înlocuiește guvernul în procesul de reformă politică obositor și exigent din punct de vedere intelectual.

Ministerul Culturii din Ucraina este un bun exemplu. Niciodată acoperit de Ucraina Reform Watch, Ucraina Reform Monitor sau Indexul de monitorizare reformă, ministerul supraveghează 200 de angajați. Bugetul său anual de 100 de milioane de dolari este cu greu suficient pentru a asigura dezvoltarea culturală a națiunii, dar acest lucru reprezintă bani reali, care ar putea produce rezultate tangibile dacă sunt gestionate cu înțelepciune și creativitate.

Unii oameni de afaceri bogați ar putea într-adevăr să-l înghită ca bomboane - dar nu există dovezi care să implice oligarhii Ucrainei de a-și influența politicile sau de a deturna fondurile ministerului. Acești domni orientați spre Europa nu sunt pe cale să fure de la directorii teatrelor naționale, muzeelor ​​și formațiilor folclorice care fuseseră deja ținute pe o dietă de foame încă din primele zile ale independenței ucrainene.

Dimpotrivă. Unii oligarhi au făcut din cultură piatra de temelie a eforturilor lor filantropice. Fie că vor obține puncte politice, fie că își vor vărui imaginile în calitate de capitaliști tâlhari-baroni, au donat milioane de dolari pentru a face muzeele din Ucraina mai dinamice, pentru a înființa galerii de artă moderne extrem de necesare, pentru a asigura prezența Ucrainei la marile târguri internaționale de carte și pentru a-și promova artiștii contemporani. la evenimente globale.