Nikki Haley; Cartea este un pariu îndrăzneț - Atlanticul
Noua carte a fostului guvernator din Carolina de Sud este un joc de noroc că viitorul Partidului Republican seamănă foarte mult cu Trump.
10 noiembrie 2019
Nikki Haley, speranța strălucită a republicanilor sceptici ai lui Trump, a plasat un mare pariu că viitorul republican va fi aproape la fel de Trump-y ca trecutul republican recent.
Numărul lui Haley în rândul republicanilor este cel mai adesea numit lider pentru viitorul post-Trump. La intervale din ultimii trei ani, ea s-a opus unor excese mai bizare ale lui Trump. După ce Donald Trump s-a bucurat de o spargere în casa regretatului reprezentant Elijah Cummings din Baltimore, Haley a scris pe Twitter: „Acest lucru este atât de inutil”. Cu toate acestea, diferențele au fost întotdeauna circumspecte și nu au atins niciodată scandalurile centrale ale administrației. Haley și-a lăsat deschise posibilitățile pentru o decizie viitoare.
Washington Post raportează astăzi că Haley a decis acum. Sub forma unei cărți post-administrative, fostul guvernator din Carolina de Sud și-a plasat jetoanele pe Trump.
În carte, care a fost obținută de The Washington Post înainte de lansare marți, Haley oferă doar critici privitoare la fostul ei șef, spunând că ea și ceilalți care au lucrat pentru Trump au obligația de a-și îndeplini dorințele, deoarece acesta a fost ales de alegători.
Raportul Post descrie un act de trădare strategică din partea lui Haley împotriva foștilor ei colegi șef de cabinet John Kelly și secretarul de stat Rex Tillerson.
Fostul secretar de stat Rex Tillerson și fostul șef de cabinet al Casei Albe, John F. Kelly, au căutat să o recruteze pentru a lucra în jurul lui și a-l subverti pe Trump, dar ea a refuzat, Haley scrie într-o nouă carte, „Cu tot respectul”, care îl descrie și pe Tillerson la fel de „epuizantă” și imperioasă și Kelly la fel de suspectă cu privire la accesul ei la Trump.
„Kelly și Tillerson mi-au spus că, atunci când au rezistat președintelui, nu erau insubordinați, încercau să salveze țara”, a scris Haley.
„Deciziile lor, nu ale președintelui, au fost în interesul superior al Americii, au spus ei. Președintele nu știa ce face ”, a scris Haley despre opiniile pe care le aveau cei doi bărbați.
Nu este clar ce aveau în vedere Tillerson și Kelly; avem doar rezumatul postării contului lui Haley. Nici din context, nu putem evalua cu precizie punctul de vedere al lui Haley. Când scrie că Tillerson și Kelly credeau că Trump nu știa ce face el, sugerează că crede că Trump știa? Și asta ar fi menit ca un compliment sau o critică? (În zilele noastre, apărătorii lui Trump susțin că „nu știa ce face” pentru a scuza încercarea de shakedown a președintelui de a invada Ucraina pentru a extrage murdăria politică împotriva fostului vicepreședinte Joe Biden.)