Linia exterioară WADA și viitorul anti-doping
WADA se află într-un moment de cotitură. Următoarele câteva luni vor fi atât un moment dificil, cât și un moment de oportunitate pentru liderii agenției antidoping.
Imparte asta
Alăturați-vă VeloNews.com
Creați un feed personalizat și marcați preferatele.
Ai deja un cont?
Alăturați-vă VeloNews.com
Creați un feed personalizat și marcați preferatele.
Ai deja un cont?
Foto: Thomas Søndergaard (Fișier).
Nota editorului: Agenția Mondială Antidoping (WADA) se confruntă în prezent cu o criză în ceea ce privește direcția și rolul său viitor în sporturile internaționale. Condusă de impactul recentului scandal rus doping, organizația este nevoită să își reevalueze conducerea, rolul și direcția viitoare. Mai jos, experții antidoping Dr. Paul Dimeo și April Henning analizează situația actuală și sugerează câteva posibile idei și direcții viitoare pentru organizație.
Pentru prima dată în cei aproape 20 de ani de existență, WADA se confruntă cu întrebări dure legate de competență, scop și politică - întrebări care îi amenință chiar viitorul și peisajul controlului drogurilor în sport în ansamblu. Această presiune vine din toate părțile, începând cu acuzațiile de intimidare din partea Beckie Scott, președintele Comitetului de sportivi al organizației. Aceasta a fost rapid urmată de afirmațiile americanului Ed Moses că i s-a spus să „tacă” de oficialii WADA. (Scott și Moses au fost demult reprezentanți ai campaniei „sportului curat” al WADA.) La Casa Albă a avut loc o întâlnire de urgență a sportivilor, susținută de SUA. Agenția Antidoping (USADA).
În centrul multor disidențe recente s-a aflat furia în legătură cu reintegrarea Rusiei în urma programelor masive de dopaj sponsorizate de stat înainte de Jocurile Olimpice din 2018. Liderii organizațiilor naționale antidoping (NADO), inclusiv americanul Travis Tygart și australianul David Sharpe, au criticat public această decizie. Președintele WADA, Craig Reedie, și-a apărat organizația, dar anunțul său că nu va candida la re-alegere anul viitor a determinat speculații cu privire la o luptă pentru conducere, în mare parte declanșată de criza din Rusia. Un potențial candidat, Linda Helleland, acum vicepreședinte, a criticat deschis decizia Rusiei. Cu WADA la acest tip de intersecție majoră, cum ar putea arăta viitorul antidoping?
Nu există răspunsuri ușoare pentru antidoping. WADA este o mică organizație care se bazează pe finanțarea din partea Comitetului Olimpic Internațional și a diferitelor organizații NADO și a unei rețele de laboratoare acreditate pentru a face o treabă de încredere în testarea și educarea sportivilor. Scandalul Rusiei a arătat cum sistemul respectiv poate fi corupt. De asemenea, arată cât de dificilă poate fi politica atunci când există atâtea perspective concurente, interese dobândite și actori politici implicați.
Dincolo de aceste povești principale se află alte trei probleme spinoase și până acum nerezolvate. În primul rând, și la nivel fundamental, devine din ce în ce mai clar că testarea de laborator pur și simplu nu a fost implementată pentru a fi un mijloc eficient de prevenire a dopajului; este scump, inconsecvent, iar cei cu sprijin suficient de la medici și laboratoare pot învinge sistemul. De asemenea, este implementat în mod neuniform: în unele țări și sporturi nu există niciun test regulat. O a doua problemă este eliminarea drepturilor sportivilor prin consimțământul involuntar și accesul acestora la un proces normal de apărare juridică. Mulți sportivi curați sunt testați în mod regulat și trebuie să suporte jenarea urinării în fața unui străin și sistemul de monitorizare a locului care erodează viața privată. În cadrul sistemului actual, sportivii sunt tratați în general cu suspiciune mai degrabă decât ca factori cheie și părți interesate în acest sport. În cele din urmă, se poate face foarte puțin pentru a aborda problema rutelor de aprovizionare cu medicamente sub-monitorizate și adesea nereglementate, ceea ce înseamnă că sportivii pot accesa cu ușurință PED cu - sau fără - asistență medicală adecvată.
Mulți speră că soluțiile la aceste provocări ar putea începe să se întâmple odată cu schimbarea conducerii. Cu toate acestea, în realitate, orice nou președinte se va confrunta cu alegeri dure dacă WADA va îmbunătăți în mod radical natura și impactul politicilor organizației. Deci, ce ar putea fi următorul?
Perspective pe termen scurt
Negocierile politice din jurul conducerii WADA vor expune multe dintre diviziunile interne și birocrația somnolentă a structurii sale actuale de guvernare. În același timp, există un proces continuu de consultare a părților interesate pentru versiunea 2021 a Codului mondial antidoping. Pe parcursul următoarelor 12 luni, lobby-ul și mobilizarea continuă a sindicatelor sportivilor vor duce la o reprezentare mai puternică pentru drepturile sportivilor și, probabil, la o situație de negociere colectivă. Cu toate acestea, sindicalizarea sportivilor rămâne slabă în unele sporturi și mai puternică în altele. De exemplu, Asociația Mondială a Jucătorilor devine un corp umbrelă puternic pentru sporturile profesionale de echipă, în timp ce alte sporturi de nișă precum ciclismul continuă să sufere de asociații de sportivi foarte slabi sau inexistente.
Acest proces pune întrebarea ce doresc de fapt sportivii. În acest moment, este ușor să organizezi interese în contextul Rusiei - un bogeyman convenabil, un diavol popular în jurul căruia să concentrezi indignarea morală. Ne-am aștepta ca acest lucru să ducă la controale antidoping suplimentare. Cu toate acestea, unii consilieri de cercetare și politici au sugerat că sportivii ar putea avea nevoie de protecție împotriva exceselor de antidoping. Este mult mai puțin clar modul în care sportivii ar răspunde la sugestii mai liberale, cum ar fi reducerea dimensiunii și extinderii listei interzise de compuși WADA, permițând sportivilor momente specifice în care nu pot fi testați sau oferindu-le intimitate atunci când furnizează proba de urină. Impulsul pentru un sport curat necesită o supraveghere mai mare, dar în același timp, creșterea cererilor pentru drepturile sportivilor implică în mod logic o supraveghere mai mică. O problemă similară există pentru procesul legal. Ne păstrăm răspunderea strictă pentru testele pozitive de doping, chiar dacă există atât de multe cazuri inadecvate? (Sau, așa cum sugerează recentul caz Cardoso în ciclism, cazurile în care un sportiv nu are fonduri pentru a organiza o apărare adecvată?) Următoarea rundă de dezbateri va arăta dacă apelul anti-rus pentru un sport curat va împuternici sportivii în moduri care promovează o mai conservatoare sau o agendă mai liberală.