La Nu mânca jurnalul Marshmallow

Helen Betya Rubinstein

Dacă aș fi un predicator - dacă aș avea o predică - dacă aș fi un protestatar, un radical în regimul totalitar al sinelui - dacă aș fi suficient de neînfricat pentru a fi închis - sau suficient de neînfricat pentru a izbucni - dacă aș fi Aretha, sau organistul de pe albumul ei de evanghelie sau reverendul său tată - dacă aș avea o voce așa - o voce cu un vis, genul de voce care țipa - atunci ți-aș țipa un cântec despre ...

Chestia aceea pufoasă și dulce.

Lucrul acela alb, alb-perlat.

Chestia aceea cilindrică, înmuiată la margini, maro prăjit sau negru ars.

Acel squishy, ​​acel topit, care se umflă în cuptorul cu microunde, apoi se transformă în praf.

Chestia aia cu sirop de porumb. Acea chestie gelatinoasă, cu copite de cal. Lucrul acela de pe masa de plastic, la biroul experimentatorului, unde părinții unui copil sunt acum plătiți ...

Are patru ani. Are patru și trei sferturi, sau patru și jumătate, sau șase, sau cinci. Anul este 1970, locuiesc în Palo Alto și sunt - nu sunt - sunt - NU - nu sunt, nu, nu - nu sunt, nu, nu, cu siguranță, definitiv ...

- Pentru că dacă așteaptă cincisprezece minute sau pentru totdeauna, atunci. vor primi două.

„Se numește test marshmallow și poate prezice viitorul”. „Cei care au putut rezista la marshmallow s-au descurcat mai bine la școală și nu numai, au fost mai puțin predispuși să se îmbolnăvească sau să divorțeze”. „Abilitatea de a aștepta a doua marshmallow a fost un predictor uimitor de puternic al ajustării lor, al fericirii lor, chiar și al popularității lor”. „Sunt mai predispuși să-și atingă obiectivele de viață”. „Au relații mai bune”. „Este mai puțin probabil să aibă o stimă de sine scăzută, să se angajeze într-un comportament de agresiune, să fie supraponderali”. „Înregistrează o medie de 210 puncte mai mare la SAT.” „Au mecanisme mai bune de adaptare la adolescenți. Nivel de studii superior. Rezistență mai bună la abuzul de droguri. Mai puține încălcări ale legii. IMC mai mici. ” "Este un mod foarte simplu și direct de a măsura o competență care face o diferență importantă în viață." „Cel mai important factor pentru succes”. „Capacitatea de a-și spune nu ei înșiși”. „O primă bătălie între bărbat sau femeie și dorința lor.” [1]

Ani de zile testul a fost citit ca o măsură a autocontrolului, sau a voinței, sau a controlului impulsurilor, sau a capacității de a întârzia satisfacția. Walter Mischel, experimentatorul inițial, credea că copiii care au reușit să nu mănânce marshmallow au putut rezista tentației din cauza „alocării strategice a atenției. Cheia ”, a scris el,„ este să evităm să ne gândim la asta în primul rând. ”[2]

Dar experimentul poate fi citit și ca o măsură a mediului. Copiii care au motive să nu se încredă în mediul înconjurător - copiii care sunt pregătiți pentru neîncredere de către experimentatori care inițial promit alte tratamente, apoi se întorc cu mâinile goale - sunt mult mai predispuși să mănânce prima marshmallow fără să aștepte a doua. Implicația este că acei rezistenți originali de marshmallow nu sunt cei cu un control mai bun de sine, ci cei ai căror îngrijitori au apărut la timp și au făcut promisiuni care s-au dus la îndeplinire. Dacă vă curățați camera, puteți avea zece minute suplimentare de televizor. Dacă înveți, vei obține note bune. Dacă muncești din greu, pasiunea ta poate deveni cariera ta. Dacă refuzi să renunți, vei reuși. Dacă tot cauți, vei găsi dragoste.

Sunt sigur că n-aș fi mâncat marshmallow. Dar acest lucru nu se datorează faptului că am făcut-o excelent la școală și la SAT, am un sistem imunitar robust, o stimă de sine rezistentă și un IMC sănătos și am manifestat întotdeauna o voință încăpățânată. Pentru că, atunci când vizionez videoclipuri ale grupului care nu a făcut-o, recunosc în fețele lor din copilărie calitățile proprii: o timiditate cu ochii mari în jurul străinilor adulți, un comportament bun absolut, o dorință tremurătoare de a face pe plac. Știu cum aș fi simțit - că a fost doar o gălbenușă, pentru numele lui Dumnezeu - și de ce aș fi așteptat: nu pentru că mi-a păsat să-l obțin pe cel de-al doilea, ci pentru că știam că este ceea ce experimentatorul vrea să fac. Era atât de evident ceea ce trebuia să faci.

Acesta este eșecul oricărui test pe subiecți umani: a experimenta înseamnă a presupune că este posibil să controlăm condițiile experienței, astfel încât psihologii care administrează testul de marshmallow trebuie să se orbească de faptul că este complet evident, din momentul în care intră camera, pe care copiii nu o vor mânca. O vezi pe fețele lor lungi și sumbre.

Ceea ce nu înseamnă că testul este greșit, doar că corelația dintre „succesul” adulților și comportamentul de marshmallow din copilărie poate fi interpretată în nenumărate moduri. În afară de autocontrol, pe lângă încrederea în mediul propriu, de exemplu, testul măsoară speranța.

Speranţă. Pentru că în acele cincisprezece minute lungi, există întotdeauna un moment în care o umbră de îndoială, frică, tulbure expresia copilului. Poate că nu se mai întoarce nimeni. Poate că a fost uitată. Timpul trece în secunde lente și dureroase. Unii copii cedează propriei consternări și înfundă gura neagră cu fețe dezamăgite, singuratice; alții se ridică - practic puteți vedea discuția privată, memento, a promis ea două - și fețele lor clare.

Poate că această speranță este de fapt o dovadă a imaginației: capacitatea plictisitoare și zilnică de a imagina un viitor mai bun. Capacitatea de a crede într-un astfel de viitor, de a te convinge că un lucru pur imaginar, ipotetic - visul dublu-marshmallow - se va împlini.

Numai unul dintre numeroasele „teste de marshmallow” la domiciliu pe care le puteți viziona online arată un copil care a eșuat. Jake din „Jake Marshmellow Test Too Funny” devine din ce în ce mai captivat în mica comoară din fața lui - o adulmecă, o linge, își freacă pielea netedă de propriul obraz și apoi o sărută, sărută partea rotundă și marginea, gustând el, punându-l până la capăt în gură, scoțându-l, punându-l, afară, inspirându-i parfumul, în. Ochii i s-au dat înapoi, pe jumătate închisi de plăcere; numai după câteva secunde salivare se deschid, cu privirea fixă ​​asupra camerei pe măsură ce realizarea lovește - oops. Regretul îi strălucește fața, apoi trece. El mestecă.

Deci da, așa cum a scris Mischel, s-ar putea să fie vorba de atenție. Copiii care mănâncă prima marshmallow prezintă o atenție la realitatea prezentă atât de devotată, atât de completă, încât înlocuiește orice atenție ar fi putut acorda irealului încă. Fantezia a două marshmallows - acea promisiune - este temporar uitată.

Sau, așa cum o spune o autoare best-seller în rețeta ei de succes: „Adăugați controlul impulsului, iar rezultatul este oamenii care sacrifică în mod sistematic satisfacția prezentă în căutarea realizării viitoare.” [3]

Acei oameni care scriu treizeci și cinci de ore pe săptămână în timp ce iau patru cursuri și predau două pentru că vor să-și termine cărțile. Cine nu mai merge pe jos acasă cu prietenii lor, pentru că, dacă merg cu bicicleta, vor putea lucra încă zece minute. Cine renunță la sexul de dimineață, deoarece sexul de dimineață înnorează mintea dimineții. Femeia aceea care îi cere iubitului ei să nu mai doarmă, pentru că atunci când se trezește în miezul nopții pentru a face pipi, ea nu se mai poate întoarce la somn și, dacă nu se poate culca, ziua de mâine este distrusă.

Acesta este punctul în care încep să mă întreb.

Clisee și adevăruri:

Iarba este întotdeauna mai verde acolo unde există două gălbenușuri.