Juriul Eurovision Este timpul să eliminăm, să reformăm votul juriului la ESC
La scurt timp după Suedia Måns Zelmerlöw a câștigat Eurovision 2015, fanii Italiei Muscă erau înarmați. În ciuda locului al treilea cu televoters - și 87 de puncte in spate câștigător la televizor Italia - Suedia a câștigat Eurovision din cauza juriului. Acesta l-a clasat cu 104 puncte înaintea celui de-al doilea loc al juriului Letonia și cu uimitorul 182 de puncte înaintea Italiei, pe care a clasat-o pe locul șase. Pentru prima dată de la introducerea diviziunii de televiziune 50-50-juri, câștigătorul nu a câștigat televotul.
Juriile au fost introduse pentru a reduce efectul votului în bloc, pentru a crește calitatea melodiilor și pentru a ajuta Eurovision să producă potențiale hituri radio. Într-o oarecare măsură au făcut asta. De exemplu, juriile au împiedicat Cipru să acorde cele 12 puncte Greciei anul acesta.
Dar rezultatul din acest an i-a determinat pe unii fani să pună la îndoială sistemul. Juriile naționale sunt formate din doar cinci persoane. Chiar merită aceeași putere ca milioane de alegători? Există o altă problemă majoră cu juriile: acestea nu funcționează întotdeauna corect. Uitați-vă doar la modul în care EBU a aruncat rezultatele din Muntenegru și Macedonia anul acesta, lipsa diversității prezente pe unele panouri și faptul că (presupus) jurați independenți au luat uneori decizii surprinzător de similare. A, și uneori încalcă flagrant regulile. (Ca și cum ai vota prietenii lor pe care îi cunosc de ani buni).
Nu există un sistem perfect - televotorii pot fi cumpărați (a se vedea acuzațiile aici), la fel și membrii juriilor profesioniști. Dar ar trebui reformat sistemul actual? Mai jos, unii dintre bloggerii noștri își dau opiniile și sugestiile. Inutil să spun că nu suntem de acord unul cu celălalt. Unii spun că părăsesc sistemul așa cum este, în timp ce alții susțin, printre altele, eliminarea juriului, reducerea greutății juriului în votul general și creșterea numărului de jurați din fiecare țară. Puteți urmări o discuție video cu patru dintre noi mai jos și puteți citi, de asemenea, 11 opinii (diferite).
Unde stai? Spuneți-ne în caseta de comentarii de mai jos. Apoi votați în sondajul nostru.
Juriile Eurovision: Timpul reformei?
Robyn: Scopul votului juriului este de a ține sub control votul publicului și de a atenua impactul favoritismului regional și al diasporei loiale - și în mare măsură acest lucru a fost în măsură să funcționeze juriul. Anul acesta, juriul a împiedicat Marea Britanie să acorde intrării poloneze 10 puncte (îmi pare rău, Monika, dar „În numele iubirii” nu a fost atât de bun). Și pentru prima dată în ultimele decenii, clasamentul juriului a însemnat că Cipru a acordat Greciei doar opt puncte în loc de cele 12 obișnuite. Acesta este un semn că sistemul 50/50 juri/televot funcționează. 2015 a fost un an ciudat, cu trei melodii incredibil de puternice care se luptă pentru supremație și, deși diferența dintre juriul și favoritul televotului a fost o surpriză, nu înseamnă că sistemul este defect. La urma urmei, exact același sistem de vot ne-a dat victoria lui Conchita în 2014 și nimeni nu a fost deranjat de asta. Și - în mod realist - nu au existat surprize reale în top 10 din acest an. Ca întotdeauna, televotorii și jurații au înțeles bine. Așa cum am mai spus, doar pentru că melodia ta preferată nu a câștigat, asta nu înseamnă că întregul sistem de votare este defect.
Verdict: Păstrați juriul așa cum este
Polonia 2015: locul 15 cu televotori, locul 27 cu juriul
Carte Web: Pentru voturile publicului în cea mai vizionată competiție de muzică din lume, să fie udate de opiniile aleatorii și subiective ale unui grup de 250 de „experți” (cinci pe fiecare țară participantă) este ridicol. O privire asupra rezultatelor din acest an arată că a) Europa de Est nu mai domină televotul și, mai important, b) juriul nu este un grup de experți. Pentru cântece precum Estonia și Albania, a fi evitat este o rușine ... și acest sistem este la fel. Și știi ce: dacă ceva este stricat, trebuie să-l repari. La un nivel, aș argumenta cu bucurie pentru un juriu mult mai mare, cu aceeași împărțire 50/50. Dar cred că complică și mai mult ceea ce se vrea a fi o aventură veselă. Să eliminăm juriul și să oferim putere oamenilor să vadă ce se întâmplă. La urma urmei, toate democrațiile consacrate din lume permit cetățenilor lor să voteze pentru președintele sau premierul lor - credem cu adevărat că Eurovision ar trebui tratat diferit?