Joc de război Dacă China sau Rusia ar fi dărâmat un avion ISR, cum ar reacționa SUA cu adevărat
Apariția războiului cu drone va trage neintenționat lumea în mai multe conflicte?
Asta au avertizat în trecut unii experți și decidenți politici, susținând că absența piloților umani le va permite liderilor militari să ia misiuni mai riscante fără a suferi o lovitură politică din cauza pierderii membrilor echipajului în cazul în care o misiune nu merge bine.
Cu toate acestea, un joc de război desfășurat la MIT Lincoln Labs și la Universitatea Harvard în septembrie 2017 provoacă această presupunere.
Studiul susține că războiul cu drone ar putea reduce probabilitatea unui conflict între state, deoarece planificatorii militari vor evita capcana escaladării opțiunilor militare dacă un avion se pierde.
Iată un scenariu ipotetic: o dronă americană MQ-9 Reaper face o croazieră pe spațiul aerian european - probabil monitorizează o acumulare militară în apropierea regiunii Donbass din Ucraina sau străbate enclava rusă Kaliningrad de pe Marea Baltică.
Drona rămâne în spațiul aerian NATO, dar coridoarele sunt strânse. Traseul său de zbor se apropie de frontierele teritoriale rusești.
La o oră de la misiune, forțele armate ruse au coborât Reaper folosind o rachetă sol-aer Gecko SA-8. Unele dintre resturile de pe teritoriul rus și sunt afișate cu mândrie pe televiziunea sponsorizată de Kremlin ca dovadă a incursiunii Occidentului.
„Sunteți membri ai unei echipe de planificare la 609th Combined Air Operations Center”, se citește într-un document informativ pentru scenariul jocului de război. „În timp ce așteaptă îndrumări politice/strategice de la sediul superior, comandantul S.U.A. Air Forces Central vă îndrumă echipa să înceapă să dezvolte opțiuni de răspuns. ”
Înscrieți-vă la știrile zilnice ale Air Force Times
Nu ratați poveștile de top ale Forțelor Aeriene, livrate în fiecare după-amiază
Vă mulțumim că v-ați înscris!
Înscrieți-vă la știrile zilnice ale Air Force Times pentru a primi poveștile de top ale Forțelor Aeriene în fiecare după-amiază.
Dându-ne e-mailul dvs., vă înscrieți în Air Force Times Daily News Roundup.
Jucătorii din scenariu sunt interschimbabili. Ar putea fi un adversar asemănător precum Rusia sau China, o putere regională precum Iranul sau, așa cum a fost cazul în jocul de război propriu-zis, ar putea implica cu totul țări fictive.
Un RQ-4 Global Hawk aterizează la baza aeriană Misawa, Japonia, pe 1 iunie, pentru o desfășurare temporară intra-teatru. (Sgt. Deana Heitzman/Forțele Aeriene)
Indiferent, participanții la jocul de război trebuie să prezinte opțiuni de răzbunare pentru liderii din lanțul de comandă, a declarat Erik Lin-Greenberg, fost ofițer de informații al Forțelor Aeriene active și actual candidat la doctorat în științe politice la Universitatea Columbia, care a scris o lucrare de cercetare pe joc de război.
În studiul din 2017, Lin-Greenberg a alocat aleator 28 de participanți cu experiență militară la șapte echipe. Toate echipele au fost expuse aceluiași scenariu de împușcare. Dar unora li s-a spus că aeronava doborâtă era o dronă, în timp ce celor din cele trei jocuri de control li s-a spus că aeronava era un MC-12 Liberty echipat, ai cărui patru membri ai echipajului au fost uciși.
„Mănușile sunt scoase”, a spus un colonel al armatei americane.
„Aceasta reprezintă un conflict. Dacă au doborât membrii serviciului nostru, vom riposta ", potrivit unui ofițer al Forțelor Aeriene din SUA.
Toate cele trei echipe au prezentat pierderea S.U.A. aviatorii au aprobat greve asupra forțelor națiunii fictive. Două dintre aceste echipe au desfășurat trupe și pe teritoriul inamic pentru a recupera epava și rămășițele echipajului.
Între timp, echipele care au pierdut drona fără pilot au fost mult mai reținute.
„Echipele au tratat adesea tragerile cu drone într-o manieră relativ blasată, discutând în mod flipant cum să se ocupe de aeronava pierdută”, a scris Lin-Greenberg în ziar.