În interiorul șefului lui Vladimir Putin
Acesta este un extras din Ucraina în Conflict: An Analytical Chronicle. O carte E-IR Open Access de David R. Marples.
Disponibil acum pe Amazon (Marea Britanie, SUA, Ca, Ger, Fra), în toate librăriile bune și printr-o descărcare gratuită PDF.
Aflați mai multe despre gama de cărți cu acces liber E-IR aici.
În martie 2014, trupele rusești au invadat Crimeea, o republică autonomă a Ucrainei, în care staționează 15.000 de marinari ai Flotei rusești a Mării Negre. Ce gândea președintele rus în escaladarea unei crize mondiale în ultima săptămână? De ce a ales un politician, pe care mulți îl considerau un actor rațional, să intervină în Ucraina. Analizarea minții președintelui rus nu este o sarcină simplă. Afirmațiile sale sunt adesea contradictorii. El susține, de exemplu, că noii lideri ai Ucrainei ar fi trebuit să adere la acordul intermediat de miniștrii de externe europeni la 21 februarie, care ar fi determinat ca fostul președinte Viktor Ianukovici să rămână în funcție până la noi alegeri prezidențiale din decembrie 2014. Cu toate acestea, Rusia nu a luat parte la această discuție și nici nu a semnat acel acord, și poate chiar mai semnificativ, nu a susținut întoarcerea lui Ianukovici, în ciuda faptului că acesta din urmă a fugit pe teritoriul rus. Președintele Putin susține, de asemenea, că, din cauza prăbușirii acordului intermediat de UE, Rusia nu mai este obligată de termenii Memorandumului de la Budapesta din 1994, prin care Rusia, Statele Unite și Marea Britanie s-au angajat să garanteze securitatea Ucrainei după acesta din urmă a renunțat la armele nucleare Rusiei.
În esență, conform acestei linii de raționament, liderii Euromaidan au efectuat o lovitură de stat. Cu toate acestea, tocmai când se dezbătea acest acord, fostul președinte ar fi ordonat trupelor sale să folosească muniții vii asupra protestatarilor, efectuând un masacru pe piață. În consecință, Ianukovici și-a pierdut sprijinul majoritar în parlament, deoarece mulți dintre parlamentarii partidului regiunilor au părăsit opoziția. Apoi a fugit de la fața locului.
Dar pentru a înțelege pe deplin perspectiva lui Putin, ar trebui să aprofundăm. Iată un politician care s-ar încadra perfect în ceea ce Lenin a perceput ca șovinist rus din 1922, când s-a format pentru prima dată Uniunea Sovietică: un adept al opiniei că Kiev - sau mai corect Kiev - este orașul ancestral și fondator al Rusiei, națiunea slavă de est care a acceptat creștinismul în 988 și s-a împărțit în cele din urmă în trei părți componente ale aceleiași familii: ruși, ucraineni și bieloruși, uniți de Biserica Ortodoxă Rusă.
În cadrul mai multor vizite în Ucraina din ultimii ani, Putin a precizat că, în opinia sa, Ucraina nu este o țară străină. Se poate duce mai departe. În opinia sa, nu este nici măcar o țară, ci mai degrabă, să cităm ceea ce Metternich a spus despre Italia în 1847, o „expresie geografică”. Este o anomalie care derivă din ceea ce liderul rus percepe ca fiind cea mai mare tragedie din secolul al XX-lea: prăbușirea Uniunii Sovietice în 1991.