În cazul în care mass-media este greșită în ceea ce privește argintul coloidal și teoriile conspirației - HoneyColony
Pe 3 aprilie, site-ul Media Matters for America a publicat un articol cu titlul: „O revistă online de sănătate, cu peste 100.000 de adepți pe Facebook, vinde argint coloidal ca prevenitor al coronavirusului”. Revista online în cauză este - ați ghicit - HoneyColony.
Articolul la care răspunde a fost un articol din 13 martie intitulat „Cel mai bun tratament pentru coronavirus este prevenirea”, care urmărește în mod special argintul coloidal. Autorul, Eric Hananoki, îl atacă pe HoneyColony pentru că este condus de un „teoretic al conspirației” și promovează „propaganda periculoasă”; susținând că argintul coloidal este ulei de șarpe și este eficient doar pentru a obține profit. Din păcate, articolul a fost elaborat.
Profităm aici pentru a vorbi despre aceste afirmații.
HoneyColony Peddle Conspiracy Theories?
Media Matters susține că Maryam Henein, fondatorul nostru, este un „teoretician al conspirației” care împărtășește teorii nefondate pe social media. Pe un rând se spune: „Ea a împins o varietate de teorii ale conspirației coronavirusului, inclusiv pe cele care susțin în mod fals că spitalele sunt de fapt goale”.
Cu toate acestea, în timp ce unele spitale sunt depășite de pacienți cu coronavirus, nu toate se umplu așa cum era de așteptat. Spitalul de teren din Seattle a închis după doar trei zile și nu a avut pacienți. Anularea intervențiilor chirurgicale elective în pregătirea pandemiei a dus la mii de paturi de spital goale. Chiar dacă New York și New Jersey s-au luptat cu spitale debordante în aprilie, personalul medical din alte părți își pierdea locul de muncă. „Îmi îmbrăcam scrub-urile și am primit un mesaj că am fost anulat”, a explicat Ben McGuire, o asistentă medicală de terapie intensivă din Oklahoma. Concentrarea pe ambele părți nu acoperă povestea completă.
Există, de asemenea, un beneficiu financiar pentru spitale atunci când bolile sunt considerate coronavirus. O prevedere din Legea CARES permite un supliment de 20% pentru pacienții Medicare cu infecții COVID-19. În ceea ce privește decesele, liniile directoare CDC afirmă că acestea ar trebui raportate dacă pacientul este pozitiv. Un caz suspect fără diagnostic definitiv poate fi raportat ca COVID-19 pe certificatele de deces.
O altă presupusă conspirație este că lansarea 5G are legătură cu focarul de coronavirus. Cercetătorii din domeniul sănătății mediului au subliniat o legătură clară între radiația de frecvență electromagnetică (CEM) cu creșterea tulburărilor imune, neurologice și a altor tulburări. Atât rapoartele anecdotice, cât și cele științifice descriu suprimarea imunității de la expunerea la CEM, care crește riscul de infecții și complicațiile acestora. O creștere periculoasă a calciului intracelular contribuie la acest efect, provocând stres oxidativ.
Cu toate acestea, împământarea (legarea la pământ) a fost demonstrată în literatura academică pentru a reseta potențialul electric al corpului cu Pământul și pentru a reduce stresul oxidativ. Împământarea implică contactul fizic direct cu pământul, cum ar fi mersul desculț sau înotul într-un corp natural de apă. Prin urmare, timpul de afară care atinge direct pământul poate ajuta la ameliorarea efectelor surselor EMF, cum ar fi turnurile 5G, asupra sistemului nostru imunitar și ne poate proteja de infecții precum coronavirusul.
Vinovăție de către asociație
Afirmația potrivit căreia Maryam este un teoretician al conspirației se datorează în parte asocierii sale cu Alex Jones, un teoretician al conspirației cunoscut pe scară largă care conduce site-ul Infowars. Acesta este un exemplu al vinovăției prin eroare de asociere. Aici, orice dovadă care susține ideile adversarului este ignorată în favoarea evidențierii legăturii lor cu cineva în care publicul nu ar avea încredere.
Persoanele care au încredere în raportarea generală și în instituțiile guvernamentale ar vedea cel mai probabil această relație ca fiind una negativă. Eticheta „teoria conspirației” este, de asemenea, un instrument comun pentru discreditarea ideilor care contravin practicilor acceptate în mod obișnuit și care intră în conflict cu interesele celor bogați și puternici. Acesta este un atac ad hominem, în care persoana este discreditată în locul argumentului său.