Ideea stilului de viață sănătos și transformarea acestuia în stilul de viață orientat spre sănătate în contemporan

Informații despre articol

Olga Pakholok, Institutul de Sociologie Nas din Ucraina, 12, str. Shelkovichnaya, Kiev 01021, Ucraina. E-mail: [e-mail protejat]

Abstract

Figura 1. Tranziția riscului: în timp, riscurile majore pentru sănătate trec de la riscurile tradiționale (de exemplu, nutriție inadecvată sau apă și igienizare nesigure) la riscuri moderne (de exemplu, supraponderalitatea și obezitatea; Organizația Mondială a Sănătății, 2009).

Desigur, oamenii moderni, de la sine, tind să presupună că chiar influențează modul în care se duc viața lor. De exemplu, cele mai recente date disponibile ale Studiului valorii europene (EVS) arată că peste 58% dintre oameni au acordat Scorul 7, 8, 9 sau 10 atunci când răspundeau la întrebarea „Cât de mult control asupra vieții tale?” unde 0 a însemnat „deloc” și 10 a reprezentat „mult” (European Value Study Wave 4 Data, 2008).

Mai mult, discursul contemporan asupra sănătății tinde să poziționeze sănătatea ca o mare valoare în sensul său temporal care face sănătatea valoroasă ca un lucru în sine. În timp ce definiția acceptată la nivel global a sănătății este generalizată pe scară largă, 1 sănătate câștigă statutul de cel mai înalt punct al bunăstării și autorealizării umane.

Deci, logica practicii este înțeleasă ca fiind condiția operației și principiul structurării pentru logica practică, în timp ce logica practică, la rândul ei, permite actorilor să perceapă logica practicii, să judece și să acționeze (Schäfer, 2009 ). În măsura în care stilurile de viață sunt seturi de practici și atitudini care au sens în anumite contexte (Chaney, 1996), vom discuta contextul unui stil de viață sănătos și, după aceea, stilul de viață în sine. În ceea ce privește subiectul nostru, ideologia stilului de viață sănătos va reprezenta logica practicii, în timp ce stilul de viață orientat spre sănătate va reprezenta logica practică.

Ideologia stilului de viață sănătos: politică, piață și branding

În primul rând, trebuie menționat faptul că o ideologie a stilului de viață sănătos în sensul său global general se formează într-adevăr sub dictarea unor statistici medicale reale: În lumea modernă, principalii factori de mortalitate sunt tulburările asociate modului în care oamenii își trăiesc viața. Astfel, conform datelor OMS, 10 factori majori de mortalitate în rândul populației mondiale sunt (site-ul oficial al OMS, nd; vezi Figura 2). 2

Figura 2. Principalele cauze de deces în 2008.

Putem vedea clar că așa-numitele „boli ale civilizației” (tulburări cronice și degenerative) încep să ocupe locurile de top dintre factorii morții umane. Aceste boli depind din ce în ce mai mult de stilul de viață pe care îl alegeți și de calitatea vieții proprii, precum și de capacitatea cuiva de a utiliza resursele disponibile ale propriului corp în mod strategic și de a demonstra o orientare de încredere spre sănătate în timpul propriului stil de viață.

În general, criteriile stilului de viață sănătos sunt destul de simple și exhaustive: lista indicatorilor pentru a evalua nivelul deducerii personale pentru îngrijirea sănătății de zi cu zi include înclinațiile dietetice, activitatea fizică și obiceiurile nesănătoase (Kinger, 2005). În plus, pot fi luate în considerare condițiile la locul de muncă, violența publică și domestică, comportamentul reproductiv și așa mai departe (Huss-Ashmore și colab., 1992). Acestea sunt principiile de bază ale stilului de viață sănătos, care pot fi găsite în întregul spațiu al interacțiunilor sociale - de la manualele școlare și universitare (în Valeologie, Principiile siguranței personale și sociale etc.) până la programele politice.

Mod de viață sănătos ca o chestiune de politică socială

Este important să afirmăm că nu oferim aici nicio evaluare a ideologiei stilului de viață sănătos ca problemă politică. Mai degrabă încercăm să-i găsim locul în cadrul sistemului politic. Este evident că o ideologie a stilului de viață sănătos nu există ca bază de date independentă a factorilor stării de sănătate și a modalităților de a menține o sănătate bună. Mai degrabă își găsește expresia directă în legislația națională a statului care promovează comportamente cotidiene axate pe sănătate în rândul publicului larg. De exemplu, articolul 32 din Legea Ucrainei „Legea fundamentală a Ucrainei privind asistența medicală” proclamă următoarele:

Statul va promova stabilirea unui mod de viață sănătos prin răspândirea cunoștințelor științifice despre sănătate, organizarea educației medicale, de mediu și fizice, implementarea activităților care vizează îmbunătățirea culturii igienice, crearea condițiilor necesare, inclusiv monitorizarea medicală a antrenamentului fizic, recreere și turism, dezvoltarea de facilități medicale și atletice, dispensare, centre de recreere și alte facilități de sănătate pentru combaterea obiceiurilor de sănătate dăunătoare pentru om, stabilirea unui sistem de stimulente socio-economice pentru persoanele care adoptă un stil de viață sănătos.

Ucraina a făcut politici publice care limitează fumatul și consumul de alcool.

Legislația ucraineană, în general, impune cetățenilor săi să aibă grijă de sănătatea lor personală: articolul 11 din Legea Ucrainei privind sănătatea conține următoarea clauză: „Cetățenii ucraineni ar trebui să aibă grijă de sănătatea lor”. Întrebarea cu privire la forța reală a acestei clauze este doar o altă problemă, deoarece este clar că nimeni (cel puțin deocamdată) nu recuperează amenzi și le pune după gratii pentru supraalimentare, lipsă de somn sau lipsă de activitate fizică. Cu toate acestea, în unele țări, s-au făcut deja încercări de a introduce o practică de impozitare pe stiluri de viață nesănătoase. Ministerul italian al Sănătății dorește să introducă o taxă pe băuturile răcoritoare și alcoolul (O’Leary, 2012) - mai multe țări, inclusiv Ungaria și Danemarca, au implementat „taxe pe grăsimi” nominale pentru alimentele nesănătoase; Franța are o taxă suplimentară pentru băuturile îndulcite; Peru intenționează să pună în aplicare o taxă pe junk food în următoarele luni (Koebler, 2012); și autoritățile din Arizona vor să taxeze fumătorii și persoanele obeze (Forer, 2011). Monique Currie, directorul adjunct al biroului de stat Medicaid din Arizona și unul dintre susținătorii acestei inițiative, a spus după cum urmează:

Dacă nu doriți să vă schimbați viața și să vă asumați responsabilitatea pentru sănătatea dvs., ceea ce duce în cele din urmă la cheltuieli publice, atunci va trebui să participați la cofinanțare. Trebuie să vă asumați responsabilitatea pentru faptul că fumatul dvs. ne costă o sumă rotundă.