Grupurile dietetice în legea de vârf nu ar trebui să fie un forum pentru condamnarea administrației
Următorul editorial apare în Yomiuri Shimbun de vineri:
La comisiile pentru Constituție, vizarea unui consens meticulos evitând în același timp confruntarea excesivă este o tradiție care trebuie susținută de partidele de guvernământ și de opoziție.
Comisia pentru Constituție a Camerei Reprezentanților a reluat deliberări substanțiale pentru prima dată într-un an și cinci luni. Tema a inclus procesul care a condus la instituirea Constituției.
Genul Nakatani de la Partidul Liberal Democrat a spus: „Faptul nu poate fi negat că GHQ [Cartierul General] a fost implicat în stabilirea Constituției”. El a subliniat, de asemenea, că nu trebuie subliniat faptul că legea de vârf a fost „forțată asupra Japoniei” de GHQ.
Koichi Takemasa de la Partidul Democrat a subliniat că „a fost afișată independența Japoniei”. Kazuo Kitagawa de la Komeito a spus: „Afirmația în sine că Constituția a fost forțată asupra Japoniei a devenit astăzi lipsită de sens”.
În ciuda faptului că a fost stabilit în timpul unui SUA perioada ocupației, Constituția reflectă o serie de afirmații formulate de partea japoneză, inclusiv un sistem bicameral. Principiile de bază ale legii de top, precum suveranitatea populară și pacifismul au fost înrădăcinate în rândul poporului. Este adecvat ca toate părțile să fi părăsit citarea unei Constituții care a fost „forțată” asupra Japoniei de GHQ ca singurul motiv pentru revizuire.
Ca urmare a alegerilor pentru Camera Consilierilor din iulie, partidele de guvernământ și alte partide care au favorizat o revizuire a Constituției au asigurat mai mult decât cele două treimi necesare locurilor din ambele camere ale Dietei. Dar având în vedere obstacolul revizuirii constituționale care necesită aprobarea cu majoritate la un referendum național, este de dorit să se construiască un consens larg în dietă, inclusiv cu cel mai mare partid de opoziție.