Funcția de urmărire a condițiilor fizice este proastă la calcularea caloriilor studiului Stanford
O pictogramă Facebook Distribuiți de Facebook
O pictogramă Twitter Distribuiți prin twitter
O pictogramă LinkedIn Distribuiți prin linkedin
O pictogramă de e-mail Distribuiți prin e-mail
- Producătorii de articole portabile sunt foarte răi în urmărirea caloriilor, dar sunt surprinzător de exacți în măsurarea ritmului cardiac.
- Conform cercetărilor independente ale cercetătorilor de la Școala de Medicină din Stanford.
Producătorii purtabili, cum ar fi Apple Watch și Fitbit, sunt din ce în ce mai buni în ceea ce privește urmărirea ritmului cardiac, potrivit unui nou studiu al cercetătorilor de la Universitatea Stanford School of Medicine.
Dar cele care măsoară caloriile sunt departe de a fi corecte.
Cercetătorii au efectuat un studiu pentru a evalua calitatea instrumentelor de urmărire portabile după ce au constatat o lipsă de date în jurnalele cu evaluare inter pares. „De fiecare dată când primim date de la un pacient prin intermediul unui dispozitiv, avem întrebări cu privire la acuratețe”, a spus Euan Ashley, profesor asociat la Stanford, care se concentrează pe medicina cardiovasculară.
Aceste dispozitive nu sunt reglementate, deoarece au ca scop optimizarea sănătății, mai degrabă decât detectarea bolilor, astfel încât nu sunt respectate aceleași standarde ca și omologii lor de dispozitive medicale. Dar mulți pacienți le vor folosi în continuare în mod regulat.
Așadar, echipa lui Ashley a evaluat 7 dispozitive - Apple Watch, Basis Peak, Fitbit Surge, Microsoft Band, Mio Alpha 2, PulseOn și Samsung Gear S2 - cu un grup de 60 de voluntari care folosesc, în loc să folosească benzile de alergare și ciclurile staționare, în laborator. Cercetătorii au comparat dispozitivele cu standardele de aur aprobate de FDA, mai degrabă decât unul cu celălalt.