Frontierele Interiorizarea prejudecății în greutate ca proces întruchipat Înțelegerea modului în care devine stigmatizarea obezității

Psihologia sănătății

Acest articol face parte din subiectul de cercetare

Implicațiile internalizării prejudecății în greutate Vizualizați toate cele 10 articole

Editat de
Gianluca Castelnuovo

Universitatea Catolică a Inimii Sacre, Italia

Revizuite de
Angela Meadows

Universitatea din Birmingham, Regatul Unit

Shelly Russell-Mayhew

Universitatea din Calgary, Canada

Afilierile editorului și ale recenzenților sunt cele mai recente oferite în profilurile lor de cercetare Loop și este posibil să nu reflecte situația lor în momentul examinării.

frontierele

  • Descărcați articolul
    • Descărcați PDF
    • ReadCube
    • EPUB
    • XML (NLM)
    • Suplimentar
      Material
  • Citarea exportului
    • Notă finală
    • Manager de referință
    • Fișier TEXT simplu
    • BibTex
DISTRIBUIE PE

Aviz ARTICOL

  • 1 Universitatea din Leicester, Leicester, Regatul Unit
  • 2 Colaborare pentru leadership în cercetarea și îngrijirea sănătății aplicate East Midlands, Universitatea din Nottingham, Nottingham, Regatul Unit
  • 3 Universitatea din York, York, Regatul Unit

Introducere

Acest Articolul de opinie contribuie la acest număr special o critică de susținere a analizei de internalizare a prejudecății în funcție de greutate. Scopul explicit este de a lărgi modalitățile prin care „internalizarea” este definită și analizată în prezent în cercetarea asupra prejudecății greutății și de a încuraja eforturile de cercetare interdisciplinară pentru a ne spori înțelegerea implicațiilor. Ambii autori sunt sociologi care înțeleg și analizează condiția individuală întruchipată 1. Pe scurt, ne interesează cum și în ce moduri lumea socială „intră sub piele” și are astfel implicații psihosomatice. Din acest motiv, în ciuda combinării unei mari părți a burselor privind internalizarea prejudecății greutății și acceptării validității rezultatelor cercetării, considerăm că este necesar să contestăm aplicarea actuală a terminologiei „internalizării”. Argumentul nostru este că cercetarea de internalizare a prejudecății în funcție de greutate este limitată în sensul că este în mare parte lipsită de corp. Acest lucru este considerat problematic, deoarece pentru a înțelege pe deplin implicații de internalizare a prejudecății în funcție de greutate (preocuparea expresă a acestui număr special), este necesar să apreciem ambele Cum și în ce feluri ajunge sub piele.

Tendința de greutate: discriminatorie, dăunătoare și contraproductivă

Puhl și Heuer (2010) susțin că, pentru îmbunătățirea sănătății publice, este esențial ca ipotezele societale comune care perpetuează prejudecățile/stigmatizarea greutății să fie contestate și că repercusiunile dăunătoare ale prejudecății/stigmatizării greutății informează modalitățile în care obezitatea este încadrată și înțeleasă în mod popular. Unii nu vor fi preocupați de etica stigmatului și de imperativul de a reduce suferința umană. Cu toate acestea, ei pot fi convinși de necesitatea schimbării prin dovezile care demonstrează rezultatele ineficiente, contraproductive și dăunătoare ale prejudecății/stigmatizării în funcție de greutate. În consecință, este vital ca cercetătorii să analizeze procesele prin care fenomenul sociocultural al prejudecății/stigmatizării greutății afectează sănătatea oamenilor; adică modul în care socialul (tendința de greutate/stigmatizarea) devine sub piele. Sau altfel spus, procesele prin care sunt internalizați factorii sociali externi și consecințele psihosomatice care urmează. În ciuda necesității acestei anchete, atunci când se trece de la cercetarea asupra prejudecății/stigmatizării greutății mai general la cercetarea mai specifică a internalizării prejudecății greutății, câmpul este limitat în ceea ce poate oferi. Prin urmare, este necesar să se evalueze în mod critic tradițiile teoretice și metodologice care definesc studiul internalizării părtinirii greutății.

Noțiuni de bază sub piele: internalizarea ca întruchipare

Interiorizarea prejudecății greutății a fost definită ca „internalizarea stereotipurilor negative de greutate și ulterioară autodisprețiere” (Pearl și Puhl, 2018, p. 1141). Pe scurt, în timp, persoanele care sunt clasificate ca supraponderale sau obeze ajung să accepte și să susțină descrieri culturale derogatorii și discriminatorii ale persoanelor care sunt clasificate ca supraponderale sau obeze (adică ca iresponsabile, lacom și leneși). O revizuire sistematică a literaturii a demonstrat că studiul empiric al acestui fenomen este încă la început (Pearl și Puhl, 2018). Dar descoperirile timpurii ilustrează un impact negativ semnificativ asupra sănătății mentale (de exemplu, depresie, anxietate, insatisfacție corporală) și fizică (de exemplu, sindromul metabolic, ciclismul în greutate), precum și comportamentele legate de sănătate, prin respingerea sfaturilor dietetice, consumul excesiv și evitarea exercițiilor fizice Ratcliffe și Ellison, 2015; Jackson și Steptoe, 2017; Puhl și Himmelstein, 2018). Acestea sunt descoperiri utile și importante, dar în astfel de studii internalizarea este definită și analizată predominant ca un proces cognitiv. Într-adevăr, Scara de internalizare a prejudecății în greutate este „o măsură a credinței în stereotipurile sociale legate de obezitate și autoevaluări negative datorate greutății cuiva” (Durso și Latner, 2008, p. 81). Aceasta este o definiție restrictivă inutil a „internalizării” care restrânge fără ajutor parametrii anchetei.

În timp ce constatarea faptului că auto-culpabilitatea și comportamentele considerate dăunătoare sănătății rezultă atât din auto-susținerea atitudinilor anti-grăsime, cât și din acceptarea stereotipurilor bazate pe greutate este cu siguranță un element al internalizării părtinirii greutății (adică, o componentă psihologică care ulterior influențează tiparele de comportament ), este doar asta: o componentă a unui proces de internalizare mult mai complex. Cu toate acestea, această componentă a ajuns să definească câmpul. Acest lucru explică de ce singura revizuire sistematică a acestei literaturi (Pearl și Puhl, 2018) a constatat că, deși există dovezi ale unor relații puternice și negative între internalizarea prejudecății în greutate și rezultatele sănătății mintale, puține studii au examinat relația dintre internalizarea prejudecății în greutate și fizică sănătate. În mod succint, predominanța analizei psihologice distorsionează câmpul.

Pe baza cercetărilor existente, este corect să susținem că, în studiul internalizării părtinirii în funcție de greutate, cunoașterea a avut prioritate față de alte procese interdependente. Având în vedere că prejudecățile de greutate s-au dovedit a avea implicații sociale și biologice, concentrarea delimitată în domeniu asupra unui proces cognitiv pare nejustificată. Componenta predominant cognitivă care este în prezent cel mai frecvent menționată și cercetată ca internalizare a prejudecății în funcție de greutate ar putea fi mai precis denumită „susținere”, „acceptare” sau „acord”. Acest lucru ar reflecta mai bine rolul său parțial (deși important) în procesul biopsihosocial mai larg de internalizare a prejudecății în greutate - care ar putea fi alternativ definit ca: răspunsuri psihosomatice dăunătoare cauzate de expunerea la discriminare pe baza stereotipurilor negative despre persoanele cu greutăți mai mari O abordare interdisciplinară a înțelegerii internalizării prejudecății în greutate ca fenomen întruchipat ar duce într-un fel la o imagine mai completă a implicațiilor internalizării prejudecății în greutate.