Fermierii din Ontario Milkweeds, fluturii monarhi și OMG-Ce ar trebui să facă fermierii cu știință
- Ca
- Stare de nervozitate
- Digg
- Del
- Tumblr
- VKontakte
- Imprimare
- Flattr
- Tampon
- Iubesc asta
- Buzunar
- Colegi de clasa
- Meneame
- Blogger
- Amazon
- Yahoo Mail
- Gmail
- AOL
- Newsvine
- HackerNews
- Evernote
- Spatiul meu
- Mail.ru
- Video
- Linia
- Comentarii
- Yummly
- SMS
- Viber
- Telegramă
- Abonati-va
- Skype
- Facebook Messenger
- Cacao
- LiveJournal
- Yammer
- Edgar
- Fintel
- Amesteca
- Instapaper
- Copiază legătură
Plantele de lapte de lapte sunt o dilemă pentru fermierii ca mine.
Cunoaștem răul pe care îl pot face plantele de lapte cu rădăcinile lor adânci și vârfurile înalte. Într-adevăr, până de curând, fermierii din Ontario erau obligați în mod legal să-i omoare în temeiul Legii Ontario asupra buruienilor. Dar lapticile sunt vitale pentru fluturii monarhi.
Ce trebuie să facă un fermier?
Plante de alge în rânduri de gard lângă câmpul de soia
Nu poți controla algele de lapte trăgându-le. Pur și simplu regresează. Membrii familiei noastre au mers odată prin câmpuri de cultură vara cu pulverizatoare de mână mici care aplică erbicide pe plante individuale de lapte.
Când au apărut culturi tolerante la glifosat, corvoada intensă în muncă, pulverizată manual, a fost în mare parte eliminată. Milkweeds au fost controlate prin pulverizarea de rutină a tuturor buruienilor recoltate. Drept urmare, iarba de lapte este mai puțin frecventă în câmpurile mele în zilele noastre, deși este încă foarte răspândită în marginile câmpului, în malurile cursurilor de apă și în alte zone necultivate ale fermei noastre.
Istoria sugerează că laptele pur și simplu a revenit la starea sa anterioară. Planta se descurcă slab în câmpurile de fân care au dominat odinioară terenurile agricole din Ontario, iar Bhowmik și Bandeen, într-o revizuire din 1976, au spus că utilizarea timpurie a erbicidelor agricole a permis ca laptele să devină mult mai răspândit în câmpurile de cereale prin reducerea concurenței din alte buruieni.
Pădurea matură, acoperirea solului indigen pentru cea mai mare parte din estul Canadei, „nu este un habitat de lapte”, pentru a cita Pleasants și Oberhauser. Crewe și McCracken, într-o lucrare din 2015 despre migrația fluturilor monarhi din Ontario, au declarat că „regenerarea copacilor și arbuștilor în câmpurile abandonate” reduce prevalența „plantelor gazdă monarh și nectarului”.
Poate că agricultura a contribuit cândva substanțial la prevalența laptelui, precum și la dispariția sa recentă din multe domenii.
Dar, indiferent de istorie, mass-media a fost plină de afirmații cu privire la modul în care tehnologia modernă a culturilor agricole - și în special utilizarea culturilor modificate genetic („GE”; alias „modificat genetic”) este responsabilă pentru scăderea numărului de fluturi monarhi.
Deoarece acest lucru mă implică pe mine ca fermier, cultivând culturi GE, am făcut o cercetare a științei de bază.
O primă grevă a avut loc în 1999, când Losey și colab de la Universitatea Cornell au susținut, pe baza testelor de hrănire în interior, că polenul de la plantele de porumb GE rezistente la insecte ucide larvele monarhului. Cercetările ulterioare au arătat că riscul în aer liber a fost minuscul. Dar, odată declarată, cererea a rezonat. Ulterior, literatura grupurilor anti-GE conținea în mod obișnuit afirmații despre monarhi otrăviți de polenul de porumb GE.
Două studii de cercetare din Iowa au arătat că utilizarea culturilor tolerante la glifosat poate fi mai îngrijorătoare. Hartzler a efectuat anchete inter-statale în 1999 și 2009 și a concluzionat că, în timp ce numărul de lapte a crescut de-a lungul a 10 ani pe marginea drumului, prevalența a scăzut cu până la 90% în câmpurile agricole. El a atribuit-o pe aceasta din urmă, în parte, utilizării pe scară largă a culturilor tolerante la glifosat.
Larvă de fluture monarh pe planta de lapte. Sursa: http://www.monarchwatch.org
Pleasants și Oberhauser au măsurat populațiile de lapte în șapte câmpuri agricole din Iowa în perioada 2000-2008 și au înregistrat o scădere substanțială în timp. Aceștia au atribuit acest lucru utilizării porumbului și soia tolerante la glifosat și glifosat. Cu toate acestea, au afirmat că unele dintre aceste câmpuri au fost pulverizate cu glifosat, iar altele nu, iar hârtia nu conține informații despre modul în care modelul diferea între cele două. Autorii au descoperit, de asemenea, pe baza rapoartelor transmise de voluntari din întreaga S.U.A. Midwest, că a existat o scădere de aproximativ 40% pe parcursul a 10 ani a numărului de plante de lapte pe acre pe terenurile agricole din S.U.A. Programul de rezervație pentru conservare (CRP) și câmpurile de pășuni - terenuri care probabil nu au primit tratament cu glifosat. Ei au descoperit că numărul de ouă monarh pe plantă de lapte era mai mare în câmpurile agricole decât cele non-agricole în șase locații din centrul Iowa și au folosit acest lucru pentru a concluziona că pierderea de lapte din câmpurile recoltate este mai importantă decât din terenurile CRP, pășuni și marginile drumurilor din SUA Midwest.
Bunul simț spune că un control mai bun al buruienilor cu culturi tolerante la glifosat ar trebui să însemne mai puțină lapte în zonele/statele agricole în care se cultivă o mulțime de culturi GE și asta ar putea însemna o producție redusă de fluturi monarhi. Cu toate acestea, niciuna dintre aceste lucrări nu oferă dovezi solide ale unei relații cauză-efect. În mod interesant, Hartzler în lucrarea sa exprimă îndoiala că o scădere a numărului de plante de lapte din Iowa este strâns legată de numărul monarhilor care iernează în Mexic. O critică mai specifică este oferită de Kniss.