Evaluarea proprietăților nutraceutice ale peletelor de frunze Leucaena leucocephala hrănite copiilor de capră
Abstract
fundal
Leucaena leucocephala, ca o leguminoasă de arbust bogată în taninuri condensate, este un candidat pentru controlul integrat al nematodelor patogene parazitare gastrointestinale. Aici am investigat potențialul antihelmintic al nutraceuticului L. leucocephala, transformat în pelete, împotriva Haemonchus contortus.
Rezultate
Copiii de capră creole au fost hrăniți cu o dietă izo-azotată Dichantium fân cu pelete de lucernă sau Leucaena pelete sau un amestec de lucernă - leucaena în proporții variate. Infecția artificială a copiilor cu H. contortus a condus la niveluri de infecție comparabile cu cele observate în mediul fermei pe baza excreției de ouă. Activitatea antihelmintică a Leucaena, în comparație cu lucerna, s-a demonstrat prin potențialul său de a reduce excrețiile de ouă (1524 vs. 3651 ouă/g) și dezvoltarea larvară a ouălor excretate (3,5 vs. 24%). Acest potențial antihelmintic a fost raportat atunci când raportul dintre Leucaena încorporarea în dietă a fost ridicată (aport de 50% DM). Aportul voluntar de substanță uscată (79,3 vs. 77,0 g Greutate mare 0,75), digestia totală a materiei uscate din tract (0,585 vs. 0,620) și creșterea (57,1 față de 71,3 g/zi) a copiilor hrăniți Leucaena comparativ cu lucerna indică faptul că Leucaena are o valoare mare de alimentare. Leucaena, chiar și la cele mai mari aporturi din diete, nu a prezentat semne de otrăvire la copii.
Concluzii
Leucaena a îndeplinit condițiile pentru a fi un bun nutraceutic, iar peletizarea este o metodă bună pentru utilizarea sa.
fundal
Rezultate
Rezultatele care depășesc 29 de postinfecții se referă doar la 4 animale pe lot din cauza sacrificării.
Valorile aportului și ale digestiei totale ale tractului sunt raportate în Tabelul 1. Indiferent de modul de exprimare (g/zi, g/kg LW 0,75, g/kg LW), aporturile totale de substanță uscată (DM) au fost similare pentru non- copii infectați hrăniți suplimente compuse din lucernă 100% sau Leucaena. Comparația acestor ultime diete a arătat că aportul de DM a fost mai mic sau a avut tendința de a fi mai mic pentru copiii neinfectați decât pentru copiii infectați. Digestia totală a tractului DM a avut tendința de a fi mai mică (P = 0,07) la copiii neinfectați hrăniți cu suplimente compuse din 100% Leucaena decât cele hrănite cu lucernă 100%. Nu s-a raportat nicio diferență în digestia totală a tractului DM pentru copiii neinfectați și copiii infectați hrăniți cu diete cu suplimente compuse din lucernă 100%. Cu toate acestea, a fost raportată o digestie totală mai mică a tractului DM pentru copiii infectați decât copiii neinfectați și copiii hrăniți cu diete cu suplimente compuse din 100% Leucaena. Aporturile de proteine brute digestibile (CP) au fost similare pentru copiii neinfectați hrăniți cu suplimente compuse din lucernă sau 100% Leucaena.
Nu s-a găsit niciun efect semnificativ al parazitismului asupra digestiei totale a tractului (ttd) a CP, a fibrei detergente neutre (NDF) sau a fibrei detergente acide (ADF) pentru dietele suplimentate cu lucernă 100% (Tabelul 2). CPttd de diete supliment cu 100% Leucaena a fost mai mic pentru copiii infectați decât pentru copiii neinfectați, în timp ce nu s-a observat nicio diferență pentru NDF și ADF. Valorile câștigului mediu zilnic (ADG) sunt raportate în Tabelul 3. În general, ADG a fost mai mică cu Leucaena dieta decât lucerna și lucerna -Leucaena dieta (Tabelul 3). Nu s-a înregistrat nicio diferență între aceste două ultime diete. În cadrul aceleiași diete, nu s-a găsit nicio diferență de creștere între copiii infectați și cei neinfectați.
În general, indicii de alimentare au avut tendința de a fi mai mari pentru Leucaena dieta decât lucerna și lucerna -Leucaena diete; cu toate acestea, diferența a fost semnificativă doar pentru copiii neinfectați hrăniți Leucaena. În cadrul aceleiași diete, diferențele au fost semnificative numai cu Leucaena, unde valorile au fost semnificativ mai mari la copiii neinfectați.
Partiția fluxurilor de azot este prezentată în tabelul 3. În general, aporturile de azot au fost mai mici cu Leucaena decât cu celelalte diete. Atunci când aportul de azot este luat în considerare ca o covariabilă în modelul statistic, excreția de azot fecal și urinar este similară cu cea arătată în tabelul 3. Excrețiile de azot fecal au fost mai mici cu dietele de lucernă comparativ cu Leucaena dietă. Nu s-a observat nicio diferență între copiii infectați și cei neinfectați hrăniți cu aceeași dietă. Atunci când aportul de azot este luat în considerare ca o covariabilă în modelul statistic, excreția urinară este mai mică cu Leucaena dietă decât dieta lucernă. Leucaena dieta duce la excreții urinare mai mici decât azalul -Leucaena dietă. Nu s-a observat nicio diferență în excreția urinară între copiii infectați și cei neinfectați hrăniți cu aceeași dietă. Doar copiii neinfectați au hrănit Leucaena dieta a avut valori semnificativ mai mari ale azotului reținut comparativ cu alte tratamente. Valorile ADG prezise au fost mai mari decât cele măsurate și tendințele observate au fost similare cu cele raportate pentru azotul reținut.
Evaluările săptămânale ale eozinofilelor sunt rezumate în Fig. 1. Nu a existat nicio diferență între cele două diete de control, indiferent de momentul în care s-a luat în considerare. Numărul eozinofilelor după infecții a fost mai mare la copiii infectați care consumă lucernă (IA) decât la copiii neinfectați care consumă lucernă (UA); cu toate acestea, diferențele au fost semnificative doar în săptămânile 2 și 5. Numărul de eozinofile după infecție a fost mai mare la copiii infectați care consumă L. leucocephala (IL) decât cu copiii neinfectați care mănâncă L. leucocephala (UL). Nu s-a observat nicio diferență semnificativă între copiii infectați, indiferent de dieta lor.
Evaluarea eozinofilelor de la copiii creoli neinfectați și copiii creoli infectați care consumă diferite diete: copii infectați cu Haemonchus contortus și fân hrănit + 300 g (62% lucernă + 38% soia) ((); copii infectați cu Haemonchus contortus și hrănit cu fân + 300 g (47% lucernă + 25% Leucaena + 28% soia) (x); copii infectați cu Haemonchus contortus și fân hrănit + 300 g (30% lucernă + 50% Leucaena + 20% soia) (*): copii infectați Haemonchus contortus și hrănit cu fân + 300 g Leucaena (○); copii neinfectați hrăniți cu fân + 300 g (62% lucernă + 38% soia) (◊); copii neinfectați hrăniți cu fân + 300 g Leucaena (). Rezultatele care depășesc 29 de postinfecții se referă doar la 4 animale pe lot din cauza sacrificării
Evaluările săptămânale ale volumului de celule umplute cu sânge (PCV) sunt rezumate în Fig. 2. PCV-urile nu au variat în timp pentru cele două diete de control. În plus, nu a existat nicio diferență între cele două diete de control, indiferent de momentul în care este luat în considerare. Valorile PCV după infecție au fost mai mici cu IA decât cu UA; cu toate acestea, diferențele au fost semnificative doar în săptămânile 2, 3 și 4. Nu s-a observat nicio diferență semnificativă între copiii infectați, indiferent de dieta lor, cu excepția comparației IA vs. IL, pentru care valorile au fost mai mici cu Leucaena în săptămânile 3, 5 și 6 după infecție.
Evaluarea PCV la copiii creoli neinfectați și creolii infectați care consumă diferite diete; copii infectați cu Haemonchus contortus și fân hrănit + 300 g (62% lucernă + 38% soia) ((); copii infectați cu Haemonchus contortus și hrănit cu fân + 300 g (47% lucernă + 25% Leucaena + 28% soia) (x); copii infectați cu Haemonchus contortus și fân hrănit + 300 g (30% lucernă + 50% Leucaena + 20% soia) (*): copii infectați Haemonchus contortus și hrănit cu fân + 300 g Leucaena (○); copii neinfectați hrăniți cu fân + 300 g (62% lucernă + 38% soia) (◊); copii neinfectați hrăniți cu fân + 300 g Leucaena (). Rezultatele care depășesc 29 de postinfecții se referă doar la 4 animale pe lot din cauza sacrificării