Este timpul să separați timbrele de hrană de factura fermei Legea legii întreprinderii
Domnișoară. Gaesser urmează în prezent o diplomă de master în agricultură, alimentație și mediu la Școala Friedman de Științe și Politici Nutriționale de la Universitatea Tufts.
Cam la fiecare cinci ani, Congresul adoptă un proiect de lege fermă omnibus care reglementează o serie de programe agricole și alimentare. Procesul istoric bipartisan a devenit tot mai controversat în ultimele cicluri, totuși, din cauza unui Congres din ce în ce mai polarizat. Întârzierile legislative au determinat expirarea și prelungirea proiectelor de lege pentru fermele din 2002 și 2008, iar proiectul de lege pentru ferma din 2014 a expirat în septembrie anul trecut, fără reautorizare sau prelungire. Deși dezbaterile cu mai multe probleme contribuie la aceste întârzieri, dezacordurile privind titlul nutrițional par să fie întotdeauna în centrul blocajului congresului.
Lupta de opt luni pentru cel mai recent proiect de lege privind ferma a fost bazată pe revizuirea propusă de republicani a Programului suplimentar de asistență nutrițională (SNAP), cunoscut anterior sub numele de timbre alimentare. Un proiect de lege de compromis - eliminat de fiecare propunere controversată a GOP a Camerei pe SNAP - a fost adoptat în cele din urmă și a fost semnat în lege de președintele Trump în decembrie. În ciclul anterior, cererile republicanilor pentru reduceri abrupte ale beneficiilor SNAP au întârziat, de asemenea, adoptarea proiectului de lege pentru fermă. Impasul a dus la o prelungire, dar a determinat, de asemenea, Casa să adopte un proiect de lege exclusiv pentru fermă (H.R. 2642), urmat câteva luni mai târziu de un proiect de lege de nutriție autonom (H.R. 3102). Primul a autorizat programele agricole timp de cinci ani, în timp ce al doilea a autorizat SNAP timp de trei ani. Plasarea facturilor pe diferite termene a servit pentru a se asigura că reautorizările viitoare vor fi luate în considerare separat. Separarea a fost de scurtă durată, deoarece Casa a combinat proiectele de lege atunci când legislația a fost prezentată la conferință cu Senatul, iar președintele Obama a semnat în cele din urmă un proiect de lege unificat în 2014. În ciuda acestui sfârșit bipartisan, flirtul conducerii Camerei cu decuplarea titlului nutrițional de Farm Bill pune întrebarea: Ar fi atât de greșit să existe o legislație separată pentru fiecare?
Farm Bill a fost conceput inițial ca parte a New Deal ca răspuns la crizele economice și de mediu din Marea Depresiune și Dust Bowl. Obiectivele sale inițiale erau de a oferi prețuri corecte fermierilor și consumatorilor, de a asigura o aprovizionare adecvată cu alimente și de a proteja resursele naturale. Asistența alimentară a fost legată de politica agricolă de la Legea de ajustare agricolă din 1933, dar abia după patruzeci de ani, finanțarea pentru programul de timbru alimentar și eforturile de reglementare și susținere a prețurilor mărfurilor au fost combinate într-un singur proiect de lege omnibus - Agricultura și Actul de protecție a consumatorilor din 1973. La acea vreme, proiectul de lege combinat era benefic, deoarece niciunul dintre ei nu a putut să treacă pe cont propriu și a ajutat la punerea schismei între districtele urbane și rurale din congres. Dar odată cu creșterea titlului nutrițional și polarizarea crescândă atât pe Capitol Hill, cât și în întreaga țară, a devenit mai greu pentru programele agricole de a transporta programele alimentare și mai greu pentru programele alimentare pentru a obține voturi pentru programele agricole.