Este „Să nu mănânci” un motiv bun pentru a eutanasia psihologia unui câine sau a unei pisici astăzi
Modul în care evaluările calității vieții ghidează și induc în eroare deciziile de sfârșit de viață.
Postat pe 15 octombrie 2018
Cercetătorii știu relativ puțin despre cum și de ce oamenii aleg eutanasierea pentru animalele bolnave cronice și ce determină punctul de decizie. Dar este probabil ca judecățile privind calitatea vieții unui animal să conducă adesea la decizia de a solicita eutanasierea, indiferent dacă aceste hotărâri QOL sunt ghidate sau nu de un fel de evaluare formalizată sau sunt pur și simplu o judecată gestalt făcută de proprietarii de animale de companie la un moment dat într-un viața animalului.
Natura vieții și a morții acestor judecăți sugerează importanța profundă a obținerii unor astfel de aprecieri cât mai corecte. Am scris în altă parte despre utilizarea și utilizarea greșită a evaluărilor QOL și am evidențiat unele dintre limitările și beneficiile acestor instrumente.
Aici, vreau să subliniez modul în care evaluările QOL pot juca uneori un rol supradimensionat în deciziile de eutanasiere a unui animal de companie bolnav sau în vârstă. Ceea ce se tem cel mai mult de proprietarii de animale de companie este că animalul lor iubit suferă și are nevoie disperată de îndrumare. Ca cineva care a parcurs ultimul kilometru alături de doi câini vârstnici, pot atesta cât de dificil este să navighezi pe acest teren. Din păcate, instrumentele de evaluare QOL pot să nu ofere tipul de îndrumare de care avem nevoie cu adevărat.
Cercetătorii din Noua Zeelandă au analizat o bază de date de dosare medicale pentru a investiga modul în care afecțiunile cronice și semnele clinice ale bolii au influențat procesul de luare a deciziilor privind eutanasierea animalelor însoțitoare în vârstă. pacienți - așa că foarte puține animale mor ceea ce ați putea numi o moarte „naturală”. (O frecvență ridicată a eutanasiilor a avut loc în decembrie, ceea ce ar putea avea legătură cu proprietarii de animale de companie care aleg să eutanasieze înainte de sezonul de vacanță; un coleg de-al meu veterinar din eutanasia din SUA s-a referit odinioară la decembrie „Marșul Morții” și nu ” nu vreau să planific o întâlnire în această lună de lucru foarte ocupată).
Costul a fost un factor determinant în aproximativ o cincime din eutanasii; în celelalte cazuri, majoritatea animalelor „au fost înregistrate ca având> 1 semn clinic asociat cu scăderea calității vieții”, cu inaptitudine și declin nespecific fiind cele două cele mai frecvente. (Inapetența se referă la pierderea poftei de mâncare, iar pe cântarele online QOL se numește adesea pur și simplu „foamea” sau „a nu mânca”).
Acest studiu evidențiază faptul că proprietarii de animale de companie utilizează indicatori de „calitate a vieții”, cum ar fi lipsa de competență, pentru a decide dacă și când să eutanasieze. Dar cât de bine știm de fapt dacă un anumit comportament, cum ar fi scăderea interesului pentru alimente, este rezultatul suferinței sau determină suferința unui animal?
În multe cazuri, nu știm atât de mult și ne bazăm pe ipoteze. Luați „lipsa de aparență” ca exemplu. Aproape fiecare instrument de evaluare a QOL online enumeră „nu mănâncă” ca unul dintre indicatorii cheie ai unei calități slabe a vieții. Inapetența este adesea citată de proprietarii de animale de companie ca fiind o contribuție la deciziile privind eutanasierea („Odată ce Rosco și-a pierdut interesul pentru alimente, Știam că el nu se mai bucură de viață "). Veterinarii, de asemenea," tratează "inactivitatea ca o problemă (de exemplu, prin prescrierea de medicamente pentru stimularea poftei de mâncare). Cu toate acestea, practic nu există cercetări empirice cu privire la rolul inapetenței în boli grave la animalele de companie, în special nu la îngrijirea la sfârșitul vieții.