Directorul general al OMS se adresează forumului de medicină tradițională
Excelențe, onorabili miniștri, experți distinși, doamnelor și domnilor,
Salut această oportunitate de a aborda forumul internațional privind medicina tradițională, mai ales că inaugurăm centrul de colaborare al OMS pentru medicina tradițională din Macao.
Medicina modernă și medicina tradițională aduc contribuții unice la sănătate, dar ambele au și limitele și neajunsurile lor. Țările, în special în țările în curs de dezvoltare, sunt înțelepte să folosească cele mai bune dintre aceste două abordări într-un mod atent integrat și reglementat.
Medicina tradițională are multe de oferit, mai ales ca o contribuție la asistența medicală primară și la acoperirea universală și, mai ales, într-un moment în care bolile cronice netransmisibile au depășit bolile infecțioase ca fiind cel mai mare criminal din lume.
Pentru multe milioane de oameni, care trăiesc adesea în zonele rurale ale țărilor în curs de dezvoltare, medicamentele pe bază de plante, tratamentele tradiționale și practicienii tradiționali sunt principala, uneori singura sursă de îngrijire a sănătății.
Aceasta este o îngrijire aproape de case, accesibilă și accesibilă. În unele sisteme de medicină tradițională, cum ar fi medicina tradițională chineză și sistemul Ayurveda înrădăcinat istoric în India, practicile tradiționale sunt susținute de înțelepciunea și experiența dobândită de-a lungul secolelor.
În aceste contexte în care medicina tradițională are rădăcini istorice și culturale puternice, practicienii sunt de obicei membri bine-cunoscuți ai comunității care impun respect și sunt susținuți de încrederea publicului în abilitățile și remediile lor.
Această formă de îngrijire calmează, tratează multe afecțiuni obișnuite, reduce suferința și ameliorează durerea. De asemenea, păstrează persoanele cu plângeri minore și boli de la clinici de inundații și secții de urgență.
Cu toate acestea, aceste avantaje binecunoscute contribuie la una dintre numeroasele critici ale medicinei tradiționale. Credința că vindecătorii tradiționali sunt prima și cea mai bună linie de apărare împotriva bolilor și bolilor poate duce la urgențe medicale care pot pune viața în pericol, mai ales atunci când această credință blochează sau întârzie accesul la medicina obișnuită.
În realitate, această critică nu se aliniază bine situației de pe teren. Mulți oameni săraci cu boli severe nu vizitează clinici sau secții de urgență tocmai pentru că niciunul nu este disponibil sau accesibil. Medicina tradițională este implicită, nu prima alegere. Este singura opțiune disponibilă.
Pericolul nu vine din practica medicinei tradiționale în sine, ci din eșecul atâtor țări în curs de dezvoltare de a oferi acces universal la serviciile esențiale de sănătate.
Sondajele efectuate de OMS arată că medicamentele esențiale pentru tratamentul bolilor acute sunt disponibile doar în puțin mai mult de jumătate din toate instituțiile de sănătate publică. Pentru facilitățile administrate privat, cifra crește la 68%. Aceasta înseamnă că un număr mare de oameni care reușesc să ajungă la unitățile de sănătate îi lasă cu mâinile goale.
În alte cazuri, medicina tradițională este opțiunea implicită pur și simplu pentru că medicina occidentală nu are nimic de oferit. Am asistat la această situație în mod viu în timpul focarului de Ebola din Africa de Vest.
Pentru mii de persoane infectate și medicii lor, medicina modernă nu avea nimic de oferit, nici vaccinuri și nici tratamente dincolo de îngrijirea de susținere. Pacienții și familiile lor au preferat în mod înțeles îngrijirea la domiciliu sau de către vindecătorii tradiționali decât izolarea în centrele de tratament unde puțini au plecat în viață.
Alte critici se concentrează asupra cadrelor instituționale slabe pentru reglementarea calității și siguranței medicinei tradiționale. Această slăbiciune este, de asemenea, răspândită în întreaga lume în curs de dezvoltare, pentru toate produsele medicale.
Pentru medicamente, doar aproximativ 20% din statele membre ale OMS au o autoritate de reglementare funcțională. Aproximativ 50% au o capacitate de reglementare variabilă. Și 30% nu au sau doar o capacitate de reglementare foarte limitată.
Doamnelor și domnilor,
Medicina modernă are și unele neajunsuri, atât reale, cât și percepute. Paradoxal, aceste neajunsuri au creat o situație în care medicina tradițională îndeplinește o nevoie percepută, dar câștigă un nume rău în același timp.