Decizia evidențiază întrebări referitoare la fundamentarea cererilor de slăbire a cererii de acces la legislația publicitară

Actualizări privind tendințele, problemele și evoluțiile legii publicității și ale dreptului la confidențialitate

Cel de-al 11-lea circuit a emis recent o decizie în cadrul unei proceduri de dispreț împotriva Hi-Tech Pharmaceuticals și a mai multor persoane. Cazul evidențiază dezbaterea în curs de desfășurare cu privire la necesitatea studiilor clinice pentru cererile de pierdere în greutate și, dacă da, dacă studiile clinice trebuie să se bazeze pe formularea completă a produsului, mai degrabă decât pe ingredientele active.

În 2008, o instanță districtuală federală din Georgia i-a considerat pe apărătorii Hi-Tech răspunzători de difuzarea publicității înșelătoare pentru mai multe produse, inclusiv două produse pentru slăbit, Thermalean și Lipodrene. Instanța a constatat că publicitatea apărătorilor pentru Thermalean și Lipodrene a transmis că formulările complete ale produsului au fost testate clinic. În absența unor astfel de teste, instanța a constatat că apărătorii nu aveau o justificare adecvată. Cu toate acestea, ordinul ordonanțial emis de instanță împotriva inculpaților nu impunea niciun fel de testare clinică pentru cererile viitoare de slăbire. Mai degrabă, ordinul impunea pur și simplu apărătorilor să posede „dovezi științifice competente și fiabile”, definite ca teste, analize, cercetări, studii sau alte dovezi bazate pe expertiza profesioniștilor din domeniul relevant, care a fost efectuată și evaluată într-un în mod obiectiv de către persoanele calificate să facă acest lucru, folosind proceduri general acceptate în profesie pentru a obține rezultate exacte și fiabile. ”