Cum se gândesc instanțele la avocații HGN Maryland DUI Robinson și asociați
În caz contrar, în acest stadiu al dezvoltării științei, ar fi lăsat la latitudinea instanțelor individuale din cele douăzeci și trei de jurisdicții ale acestui stat (și ale diferitelor instanțe și judecători din fiecare jurisdicție) să determine, de la caz la caz, fiabilitatea testului. În fiecare dintre diferitele jurisdicții, determinarea fiabilității și acceptabilității acestor dovezi ar depinde de competența, energia și programele (și chiar bugetele) diferiților procurori din tot statul în obținerea și producerea prezenței experților la mii de procese care implică infracțiuni legate de alcool în care se dorește admiterea testării HGN. Rezultate și decizii diferite pot rezulta în multe cazuri, nu din fiabilitatea științifică efectivă a testelor în sine, ci din abilitățile și resursele diferite ale procurorilor și disponibilitatea martorilor din comunitatea științifică.
Așa cum am încercat să arătăm, ponderea mare a literaturii științifice susține fiabilitatea acesteia și majoritatea jurisdicțiilor din întreaga țară au declarat că testarea HGN este fiabilă. Observăm judiciar că rezultatele testării HGN, în cazul în care
testul este dat în mod corespunzător de către un ofițer calificat, sunt admisibile pentru a indica prezența alcoolului la un inculpat.
Calificări de ofițer
Înainte de a discuta jurisprudența din alte jurisdicții care se referă la calificările ofițerilor pentru a administra testul HGN și pentru a prezenta mărturii relative la acesta, precum și programele de instruire, calificări și certificare disponibile în Maryland, vom descrie pe scurt dovezile prezentate la proces cu privire la Calificările ofițerului Rossiter.
Ofițerul Rossiter a mărturisit că a fost ofițer de poliție Hagerstown de puțin mai puțin de cinci ani și că a fost un operator de radar calificat și certificat corespunzător, folosind echipamente radar calibrate și certificate corespunzător. El a mai mărturisit:
A. L-am rugat să iasă din vehicul pentru a efectua niște teste de sobrietate pe teren . . . .
Î. Ați primit instruire despre cum să efectuați teste de sobrietate pe teren?
A. Academia de Poliție Western Maryland. Î. Acum cinci ani?
Î . . . [H] aveți ocazia să folosiți teste de sobrietate pe teren cu alte ocazii?
A. Aproape de 100 [ori].
Î . . . [Care este scopul. . . în a da cuiva teste de sobrietate pe teren?
A. Pentru a verifica coordonarea subiectului și a vedea dacă pot face două lucruri simultan. . . .
A. Vedeți dacă persoana este capabilă să acorde atenție . . . .
Î. . . [W] hat [referindu-se la cazul sub judice] a fost primul test pe care l-ați dat . . .?
A. . . [T] nistagmusul privirii orizontale.
Testează ochii, mușchii din ochi cu privire la cât de lax sau neted este că ochii pot urmări un obiect pe măsură ce este trecut în fața lor.
Î. Ați demonstra cum se efectuează testul respectiv?
DOMNUL. SALVATORE [avocatul procesului apelantului]. Onorată, voi obiecta. Acest test nu s-a dovedit niciodată fiabil în statul Maryland.
CURTEA: Suprasolicitată. Greutatea care trebuie acordată testului va fi pentru juri.
A. . . Ideea este că, împreună cu alcoolul, este un deprimant și relaxează mușchii. . . .
DOMNUL. SALVATORE: Obiecție, dacă nu este calificat să spună asta. [Subliniere adăugată.]
CURTEA: Voi anula obiecția. Poti continua.
Ofițerul Rossiter a descris apoi testele. Mai târziu, a fost întrebat:
Î. Și a reușit să treacă testul?
A. Nu, nu a făcut-o.
DOMNUL. SALVATOR: Obiecție privind trecerea sau eșuarea.
CURTEA: Suprasolicitată.
Când ofițerul a început să descrie sistemul de notare în șase puncte pentru test, avocatul apelantului s-a opus din nou: „Obiecție ... El a ajuns la o concluzie și nu a dat niciunul din temeiurile fundamentale pentru a ajunge la acea concluzie”. Instanța a respins obiecția. Pe măsură ce discuția despre „puncte” a continuat, apelantul din nou, fără succes, a obiectat cu privire la lipsa fundamentului. Ulterior, examinarea directă a lui Rossiter a continuat:
Î. Și cine atribuie punctele?
A. . . [T] comisia de influență a alcoolului. [13]
Î . . . Cineva de acolo vă atribuie modul în care ar trebui să înscrieți testul?
DOMNUL. SALVATOR: Obiecție. Conduce. CURTEA: Suprasolicitată.
Î. Veți primi instrucțiuni despre cum să înscrieți acest test?
13 Funcția precisă a Comitetului pentru influența alcoolului, dacă există, este neclară.
A. Am fost instruit în Academia de Poliție Western Maryland cum să o fac. Nu sunt instructor autorizat să o fac.
Î. Dar ați fost învățat cum să efectuați testul?
Apelantul, în comunicatul său, a menționat că s-a opus lipsei calificărilor ofițerului, argumentând:
De asemenea, trebuie arătat că testul a fost dat exact în modul prescris și că testatorul a fost calificat atât pentru administrarea testului, cât și pentru interpretarea rezultatelor. Ofițerul Rossiter nu a făcut nimic din toate acestea și nu ar fi trebuit să i se permită să depună mărturie cu privire la testul nistagmusului cu privirea orizontală.
Jurisprudență străină
Instanța din Emerson, supra, a menționat că ofițerii de poliție din Texas trebuie să fie certificați pentru a administra testul și trebuie să „completeze un
Curs de instruire aprobat de NHTSA, sponsorizat de stat .
S.W.2d la 766. Cursul din Texas constă în patruzeci de ore (douăzeci și patru de ore de instruire la clasă și șaisprezece ore de evaluare pe teren). În timpul evaluării pe teren de șaisprezece ore, ofițerul trebuie să completeze și să documenteze treizeci și cinci de cazuri de testare HGN. La finalizarea celor treizeci și cinci de cazuri de testare HGN, rezultatele sunt supuse aprobării Serviciului de extindere a ingineriei din Texas, Divizia de instruire a forțelor de ordine. Dacă rezultatele sunt
satisfăcător, ofițerului i se acordă apoi o „certificare de competență” de către Comisia pentru standarde și educație a ofițerului de aplicare a legii din Texas.
Curtea Supremă din Iowa, în State v. Murphy, supra, 451 N.W.2d la 156, a recunoscut că regulile de probă din Iowa nu necesitau respectarea strictă a unui standard Frye, doar că fiabilitatea probelor a fost stabilită. S-a observat că fiabilitatea era o