Cum a devenit obezitatea o astfel de catnip pentru știri Obesity The Guardian
Microbii intestinali ai celor subțiri, dacă sunt transferați la obezi, vor avea un efect de slăbire - sau cel puțin, vor avea la șoareci, a constatat un studiu de gemeni (femei gemeni, ai căror microbi au fost transferați la șoareci. Nu șoareci gemeni.) Deoarece șoarecii sunt în mod obișnuit coprapagici (își mănâncă rahatul celuilalt), ceea ce înseamnă că slăbiciunea este biologic contagioasă. Acum, tot ce trebuie să facem este să începem să ne mâncăm fecalele unul altuia, asigurându-ne mai întâi că am ales dintre indivizii slabi și că toate problemele noastre s-au încheiat.
„Să sperăm că bio-contagiunea este mai robustă decât cea socială”, a declarat statisticianul social Vicki Bolton, referindu-se la o falangă a sociologiei în glumă: despre numărul de lucruri deținute pentru a „provoca” obezitatea, care sunt de fapt nedemonstrabile, sau cel puțin neprobat încă; și, de asemenea, despre problema generală, rezumată în acest titlu frumos uscat de matematicianul Russell Lyons, Spread of Evidence-Poor Medicine via Flawed Social-Network Analysis. Nicăieri această răspândire nu este mai vizibilă decât în discuția asupra obezității, parțial pentru că orice cauză fundamentală plutită de orice om de știință prezintă un interes imediat pentru mass-media, unde, printr-o combinație de neînțelegere și amplificare, speculația devine o declarație de fapt, iar sugestia devine dovada. Ei bine, asta este teoria oricum. Este posibil să-l amplific. Sunt destul de sigur că nu am înțeles-o greșit.
Oricum, contagiunea biologică pare să fie mai robustă decât contagiunea socială sugerată într-o lucrare extrem de controversată de Nicholas Christakis și James Fowler. Așa că hai să parcăm șoarecii pentru moment.