Cucerirea Norman nu a schimbat foarte mult viața oamenilor obișnuiți; Ars Technica
comentariile cititorului
Împărtășește această poveste
Când William Cuceritorul a câștigat bătălia de la Hastings, a devenit regele Angliei în 1066. Acest lucru a schimbat peisajul politic al Europei și cursul istoriei lumii. Pentru aristocrația engleză și liderii religioși, lumea s-a întors cu capul în jos, în timp ce William i-a înlocuit cu normanii săi aleși. Dar cum a fost pentru oamenii obișnuiți din Anglia? Un studiu recent sugerează că, pentru ei, nu s-au schimbat prea multe sub noul regim.
De obicei, vedem cucerirea normandă din perspectiva înaltă și deseori periculoasă asupra nobilimii și a clerului. Aproximativ 2 milioane (pe baza unui recensământ din 1086) oameni obișnuiți care au trăit prin răsturnare nu au lăsat în urmă nicio înregistrare scrisă care să ne spună ce au simțit sau ce au trăit. Pentru a înțelege cum au fost viețile lor în timpul cuceririi normande și anii de revoltă politică, economică și socială, arheologii trebuie să apeleze la alte tipuri de dovezi.
Pentru noul studiu, Elizabeth Craig-Atkins (Universitatea din Sheffield), Richard Madgwick (Universitatea Cardiff) și colegii lor au îmbrăcat o parte din poveste din oasele și dinții britanicilor medievali, precum și resturi de animale și reziduuri microscopice lăsate în urmă în gătitul ceramicii. Împreună, acele linii de dovezi au dezvăluit ce - și cât de bine - au mâncat oamenii în anii de ambele părți ale cuceririi normande. Rezultatele sugerează că aprovizionarea cu alimente a devenit puțin mai mică în timpul cuceririi și a luptelor sporadice care au urmat, dar unele aspecte ale vieții nu s-au schimbat prea mult în urma sa.
„În ciuda uriașelor schimbări politice și economice care au avut loc, analiza noastră sugerează că cucerirea ar fi putut avea un impact limitat asupra dietei și sănătății celor mai mulți oameni”, a spus Craig-Atkins.
Regii vin și pleacă; varza este pentru totdeauna
Dacă doriți să aflați despre viețile oamenilor antici, uneori este mai bine să mergeți direct la sursă. Așadar, Craig-Atkins și colegii săi au examinat oasele de la 36 de persoane care au trăit în jurul Oxfordului în secolele dinaintea și după cucerirea normandă, între 900 și 1300 d.Hr.
Uneori malnutriția ajunge până la nivelul oaselor: la copiii care nu primesc suficientă vitamina D pe o perioadă lungă de timp, oasele în creștere sunt slabe și se îndoaie în forme anormale, o afecțiune numită rahitism. Lăsat netratat, scorbutul, deficitul de vitamina C care a afectat marinarii timp de secole, poate provoca în cele din urmă osteoporoză în unele locuri și creșterea osoasă neobișnuită în altele. Anemia cu deficit de fier poate face oasele din jurul prizei de ochi poroase și fragile.
Desigur, bolile malnutriției nu lasă întotdeauna o semnătură pe scheletele victimelor lor. Oasele tind să dezvăluie doar cele mai severe cazuri pe termen lung. O iarnă proastă probabil nu vă va lăsa cu leziuni osoase din scorbut, dar câțiva ani răi ar putea. Probabil din acest motiv, semnele scheletice ale bolilor, cum ar fi scorbutul și rahitismul, erau rare la persoanele din Oxford timpuriu medieval, atât înainte, cât și după 1066. Asta sugerează că lotul general al oamenilor de rând englezi nu a devenit mult mai bun sau mult mai rău după aterizarea lui William Cuceritorul pe coasta britanică, cel puțin din punctul de vedere al punerii mâncării pe masă.