Conspirația Volokh
Mai ales profesori de drept Uneori contrarian | Deseori libertarian | Mereu independent | Est. 2002
Există ceva ce nu vezi în fiecare zi; mi se pare rezonabil ca problemă juridică, dar mi s-a părut demn de remarcat. Cazul de bază este Oueiss c. Bin Salman Bin Abdulaziz Al Saud, Nr. 1: 20-cv-25022 (S.D. Fla.), Un caz în care reclamantul, o ancoră a lui Al Jazeera, pretinde o conspirație de piratare, calomnie și multe altele. De la Bloomberg:
O ancoră de știri Al Jazeera a dat în judecată prinții coroanei din Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite pentru că ar fi pătruns în telefonul ei și ar fi furat și arestat imagini pentru a o desconsidera și a o intimida pe social media.
Ghada Oueiss susține că a fost ținta hărțuirii din cauza raportării sale cu privire la încălcările drepturilor omului, conform plângerii depuse miercuri [dec. 9, 2020] în curtea federală din Miami. Procesul ei îi numește pe Mohammed bin Salman bin Abdulaziz din Arabia Saudită și Mohammed bin Zayed Al Nahyan din EAU ca apărători, precum și alți oficiali și agenți ai acelor națiuni ....
Iată un extras din moțiunea de a sigila:
Având în vedere dificultățile anticipate de a efectua notificarea asupra anumitor pârâți, ... Reclamantul a depus moțiunea Ex Parte, în care reclamantul solicită permisiunea Curții de a servi MBS [Mohammed Bin Salman Bin Abdulaziz Al Saud], MBZ, al Bannai, Al Qahtani, Al- Asaker, DarkMatter, MiSK, Zeinab, al Otaibi, Al Menaia, Al-Owerde (împreună, „Pârâții străini”) prin mijloace alternative conform Fed. R. Civ. P. 4 (f) (3).
În sprijinul Moțiunii Ex Parte și pentru ușurința Curții de trimitere, reclamant
intenționează să depună documentul „K” la Declarația lui Daniel Rashbaum [D.E. 5-1], care este o diagramă care conține adresele relevante (fizice, de e-mail, rețele sociale) la care reclamanta propune să i se permită să deservească fiecare dintre pârâții străini.
Printre mijloacele alternative propuse în moțiunea Ex Parte, reclamantul solicită permisiunea Curții de a deservi MBS prin WhatsApp și, prin urmare, reclamantul intenționează să includă numărul WhatsApp al MBS în documentul „K.”
Având în vedere că MBS este actualul prinț moștenitor al Regatului Arabiei Saudite, totuși, numărul său de telefon WhatsApp este o informație extrem de sensibilă, care nu se află în domeniul public ....
Reclamanta solicită să i se permită să păstreze confidențialitatea numărului de telefon WhatsApp al MBS prin depunerea sub sigiliu a piesei „K”.
Eugene Volokh este distinsul profesor de drept Gary T. Schwartz la UCLA.
Studiul National Health Interview Survey constată că avocații sunt mai puțin susceptibili de a prezenta boli mintale decât populația generală, dar sunt mai predispuși să abuzeze de alcool decât colegii cu studii similare.
În ultima noastră postare, am explicat modul în care studiile anterioare ad hoc privind sănătatea mintală a avocaților sunt defectuoase și modul în care National Health Interview Survey (NHIS), „standardul de aur de încredere” al datelor privind sănătatea publică, măsoară prevalența bolilor mintale și abuzul de substanțe mai precis . În această postare și articolul nostru, explorăm ceea ce ne spune eșantionul NHIS despre sănătatea mintală a avocaților și abuzul de alcool.
NHIS măsoară sănătatea mintală cu ajutorul scalei de screening Kessler 6 (K6). Scorul K6 a fost validat pe larg ca un indicator fiabil al bolilor mintale acute. Participanților li s-au adresat șase întrebări despre sănătatea lor mintală, iar răspunsurile lor la fiecare întrebare au primit o valoare de la zero la patru și apoi rezumate. Un scor total K6 egal sau mai mare de cinci indică faptul că respondentul suferă de boli mintale moderate sau grave, în timp ce un scor K6 egal sau mai mare de 13 indică boli mentale grave. Aici, „boală mintală gravă” înseamnă îndeplinirea criteriilor pentru o tulburare DSM-IV (alta decât o tulburare de consum de substanțe) în ultimul an și care suferă de tulburări grave (definite utilizând scala Global Assessment of Functioning). Cei cu boli mintale moderate nu îndeplinesc criteriile pentru o tulburare DSM-IV, dar raportează alte caracteristici îngrijorătoare, cum ar fi afectarea vieții și vizitele crescute la un profesionist din domeniul sănătății mintale.
O privire sumară asupra eșantionului NHIS arată că avocații au raportat incidențe mult mai mici de boli mintale, atât moderate, cât și grave, decât întregul eșantion. Deși 3,7 la sută din întregul eșantion au raportat boli mintale grave, doar 0,7 la sută dintre avocați au făcut acest lucru. În mod similar, 12,8 la sută din întregul eșantion au raportat boli mintale moderate sau grave, comparativ cu 6,4 la sută pentru avocați. Aceste diferențe sunt semnificative statistic. Mai mult, bolile mintale raportate în rândul avocaților nu au fost mai rele decât cele ale profesioniștilor din domeniul medical.
figura 1. Boli psihice grave în rândul populației cu BA sau mai puțin, profesioniști din domeniul medical și avocați.
Note: Cu intervale de încredere de 95%.
Figura 2. Boală mentală moderată sau gravă în rândul populației cu BA sau mai puțin, profesioniști din domeniul medical și avocați.
Note: Cu intervale de încredere de 95%.
Alte studii, inclusiv cea pe care s-a bazat Task Force-ul național ABA pentru bunăstarea avocaților, „au constatat că avocații mai tineri din primii zece ani de practică și cei care lucrează în firme private experimentează cele mai ridicate rate de ... depresie”. Datele NHIS sugerează altfel: diferențele dintre bolile mintale între avocații mai mici de 40 de ani și colegii lor mai în vârstă nu au fost semnificative, nici diferențele dintre avocații care lucrează în firme private și cei care lucrează în interior sau pentru guvern.
Mulți au susținut că avocații din marile firme de avocatură sunt deosebit de predispuși la boli mintale. Pentru a testa această ipoteză, am descompus incidența bolilor mintale în rândul avocaților care lucrează la firme de avocatură de diferite dimensiuni. Am definit firmele mici ca având mai puțin de 10 angajați, firmele mijlocii ca având între 10 și 99 de angajați, firmele mari cu între 100 și 499 de angajați și firmele foarte mari cu 500 sau mai mulți angajați. Avocații de la firme mari sau foarte mari au raportat o incidență mai scăzută a bolilor mintale grave decât omologii lor de la firme mai mici, semnificativă la nivelul de 0,1 la sută. Diferențele în ratele bolilor moderate sau grave nu au fost semnificative. Acestea fiind spuse, la acest nivel de granularitate, dimensiunile eșantionului devin atât de mici încât rezultatele ar trebui luate cu un bob de sare. De exemplu, niciun avocat din eșantionul NHIS la firme mari sau foarte mari nu a raportat scoruri K6 care indică boli mintale grave.
Eugene Volokh este distinsul profesor de drept Gary T. Schwartz la UCLA.
Vă rugăm să nu ezitați să scrieți comentarii la această postare pe orice subiect doriți! (Ca de obicei, vă rugăm să evitați insultele personale reciproce, vulgaritățile îndreptate unul către celălalt sau către terți sau alte lucruri care ar putea otrăvi discuția.)
Eugene Volokh este distinsul profesor de drept Gary T. Schwartz la UCLA.
17.12.1910: judecătorul Joseph Rucker Lamar a fost nominalizat la Curtea Supremă.
Judecătorul Joseph Rucker Lamar