Cock-up and slap-downs O analiză cantitativă a conspirației retorice din Parlamentul britanic

1. Ca termen al limbii vernaculare britanice pentru a desemna o gafă sau o gafă, „cock-up” nu este suficient de obscen pentru a atrage cenzura în Parlamentul britanic, deși păstrează încă un inel vulgar; se presupune că nu s-ar folosi în conversația cu regina, deși acest lucru nu sa oprit este utilizarea în aproape patru sute de ocazii în parlamentul ei. După ce am prezentat o versiune anterioară a acestei lucrări, administratorul nostru de proiect ne-a spus că utilizarea ei a termenului „cocoș” a determinat-o odată pe mama ei să-i dea „o palmă”. După ce am auzit acest lucru, am decis să alergăm cu titlul nostru.

Descărcați citația
https://doi.org/10.1080/01615440.2017.1320616
CrossMark

Articol complet
Cifre și date
Referințe
Citații
Valori
Reimprimări și permisiuni
Obțineți acces /doi/full/10.1080/01615440.2017.1320616?needAccess=true

Având în vedere conotațiile negative asociate teoriilor conspirației, care au fost efectele intrării termenului în vocabularul popular în a doua jumătate a secolului XX? A fost corelată ascendența termenului „teoria conspirației” cu o reticență de a pretinde conspirație? În acest articol, autorii folosesc Hansard, evidența dezbaterilor parlamentare britanice, ca sursă de date empirice în demonstrarea unei reduceri semnificative și constante a numărului de cereri de conspirație avansate în parlament; un model compatibil cu marginalizarea mai largă a conspirației retorice. Această tendință a fost întărită de un trop care s-a stabilit în anii 1980 și a juxtapus „conspirații” cu „cock-up-uri”. Expresia britanică „cock-up” denotă o gafă sau un act de incompetență. În a doua parte a acestui articol, autorii susțin că preferința pentru „teoriile cock-up-ului” față de „teoriile conspirației” reflectă modul în care o politică orientată spre privatizare și dereglementare a avut tendința de a caracteriza acțiunea guvernamentală în termeni de incompetență, și nu de infracțiuni.