Coca-Cola a trimis în judecată mesaje de marketing pentru sodă 01062017
băuturi
Proiectul nonprofit Praxis a intentat miercuri o acțiune în fața instanței federale din California, acuzând Compania Coca-Cola și Asociația Americană a Băuturilor de a minimiza riscurile pentru sănătate ale băuturilor răcoritoare cu zahăr cu marketing înșelător și cercetări părtinitoare.
Praxis, o organizație națională care își descrie misiunea ca ajutând la realizarea „justiției în materie de sănătate” pentru toate comunitățile, este reprezentată, printre altele, de avocați ai Centrului non-profit pentru știință în interes public. Atât Praxis, cât și CSPI au fost adversari agresivi ai băuturilor zaharate.
Procesul acuză faptul că Coca-Cola și ABA „au executat o strategie de mutare a concentrării de la băuturile îndulcite cu zahăr la lipsa exercițiilor fizice ca principală cauză a epidemiei de obezitate” și „a determinat consumatorii să creadă că toate caloriile sunt aceleași, când știința indică faptul că băuturile cu zahăr joacă un rol distinct în epidemia de obezitate ”, rezumă anunțul CSPI privind depunerea.
Grupurile citează, de exemplu, un videoclip Coca-Cola în prezent pe YouTube, „Fii OK”, printre cei care „răspândesc dezinformarea” sugerând că „exercițiile fizice, chiar și cantități mici, cum ar fi râsul sau bowlingul, pot compensa efectele nocive ale consumului de sodă”. Videoclipul notează că „140 de calorii fericite” dintr-o cutie de 12 uncii de Coca-Cola obișnuită pot fi cheltuite pe „activități extra fericite”, cum ar fi 25 de minute de mers pe câine, 10 minute de dans sau 75 de secunde de râs tare (afișat de mai sus). Videoclipul (prezentat mai jos) conectează Coca-Cola Zero la final, cu mesajul: „Calorii opționale”.
Plângerea Praxis citează, de asemenea, campania multiplatformă Mixify de la ABA, Coca-Cola, Pepsi și Dr Pepper - acuzând că „încurajează copiii să consume băuturi îndulcite cu zahăr și apoi să facă mai mult exercițiu” - și investiția Coca-Cola în 2014 de 22 milioane USD Programele de „activitate fizică” din întreaga lume, spunând că cei care promovează produsele companiei împreună cu ideea că „cantități modeste de exerciții fizice” sunt „cheia pentru evitarea bolilor legate de sodă, cum ar fi obezitatea”.
Întrebat de ce procesul Praxis nu îl numește pe PepsiCo drept inculpat, directorul litigiilor CSPI, Maia C. Kats, a declarat pentru Reuters că PepsiCo „nu se promovează ca voce a științei sau nu prezintă în mod eronat daunele băuturilor zaharate, așa cum este Coca-Cola. "
CSPI are deja un proces în curs împotriva PepsiCo, susținând că imaginile de pe etichetele produselor induc în eroare consumatorii să creadă că plătesc pentru ingrediente precum fructele de pădure și verdeața, în timp ce sucul de mere și portocale sunt ingredientele dominante. Procesul respectiv a fost depus în octombrie.