Capul gras; Site de blog pentru comedia-documentarul Fat Head
Din știrile (Bed-Wetter) ...
Articole interesante (mai umede în pat) din căsuța de e-mail și din alte părți (
Chiar și OMS este împotriva blocajelor acum
La câteva luni după ce a contribuit la declanșarea unei panici care a dus la blocarea locurilor de muncă, Organizația Mondială a Sănătății recunoaște în cele din urmă că vindecarea este mai proastă decât boala, după cum sa raportat în New York Post:
Organizația Mondială a Sănătății i-a avertizat pe lideri să nu se bazeze pe blocaje COVID-19 pentru a combate focarele - după ce anterior a spus că țările ar trebui să aibă grijă cât de repede se redeschid.
Trimisul OMS Dr. David Nabarro a spus că astfel de măsuri restrictive ar trebui tratate doar în ultimă instanță, a relatat revista britanică Spectator într-un interviu video.
Ultima soluție? De ce blocările sunt o stațiune de orice fel? Datele arată că nu funcționează. (Vezi mai jos.) Aceasta este ca și cum ai spune că sângerarea pacientului pentru a elibera umorul rău ar trebui tratată doar ca o ultimă soluție.
Nabarro a declarat că restricțiile stricte cauzează daune semnificative, în special asupra economiei globale. „Blocările au doar o consecință pe care nu trebuie să o micșorați niciodată, ceea ce îi face pe oamenii săraci din ce în ce mai săraci”, a spus el.
Da. Și sărăcia ucide. Nu există cuvinte capabile să exprime disprețul pe care îl simt față de oamenii care sunt angajați cu câștiguri și sunt fericiți să sprijine blocarea, atâta timp cât locurile lor de muncă sunt în siguranță.
Vietile și afacerile altor persoane vor fi distruse? Da, sunt în regulă cu asta, atâta timp cât un blocaj înseamnă că există o reducere minunată, mică, mică, a șanselor de a fi expus la un virus care are o rată de supraviețuire de 99,96% și este mai puțin mortală decât gripa obișnuită pentru oameni mai tineri de 70 de ani. Cu toții trebuie să ne unim, știi!
Nu am văzut niciodată un exemplu mai clar al celor care nu au dat fundul unui șobolan despre cei care nu au. Când oamenii se ceartă cu mine despre blocaje pe Twitter sau în altă parte, întotdeauna pun aceeași întrebare: ce slujbă sau afacere ați pierdut din cauza blocărilor și de ce considerați că este un sacrificiu util? Încă nu am primit un răspuns.
Ar fi o dezbatere diferită dacă blocările ar salva mii de vieți. Dar desigur…
Blocările nu funcționează
Ce spun din aprilie? Virusul se va răspândi, punct. Cel mai mare blocaj care poate fi realizat este de a încetini ritmul răspândirii. Așadar, deși acest articol din National Review numește datele „surprinzătoare”, nu mă mir deloc:
Ce fac Unsii atunci când un Marele Plan eșuează? Știți deja: ei decid să facă din nou același lucru, doar mai mari ...
REGATUL UNIT. Guvern: vă putem @ # $%, dar nu vă puteți @ @ $ $% reciproc
Când am văzut acest articol din Marea Britanie pentru prima dată Evening Standard, deși trebuia să fie o parodie. Nu, este real. Iată cât de ridicolă a devenit coronahisteria:
Cuplurile care locuiesc separat în zone cu restricții de nivelul 2 nu au voie să aibă dormitoare decât dacă se află într-o „bulă de sprijin”, a confirmat astăzi Downing Street.
Dacă poți citi acea propoziție fără să-ți imaginezi oamenii care fac sex într-o bulă uriașă de plastic, ai mai multă disciplină mentală decât mine.
Prietenii și iubitele se vor putea întâlni în aer liber în nivelul 2, dar se așteaptă să respecte regulile de distanțare socială, cum ar fi mâinile, fața și spațiul. De asemenea, trebuie să adere la regula celor șase.
Dacă poți citi acea propoziție fără să-ți imaginezi șase persoane care fac sex într-o bulă uriașă de plastic, ai mai multă disciplină mentală decât mine.
Purtătorul de cuvânt oficial al prim-ministrului a declarat pentru jurnaliștii din Westminster un briefing: „Regulile privind amestecarea gospodăriilor din Nivelul 2 prevăd că ar trebui să te amesteci cu propria gospodărie numai dacă nu ai format o balonă de sprijin și asta se aplică în mod evident unor cupluri”.
Întrebat de ce nu a existat nicio scutire pentru persoanele aflate în relații stabilite în Nivelul 2, el a răspuns: „Deoarece scopul măsurilor care au fost puse în aplicare este de a sparge lanțul de transmitere între gospodării și avizul științific este o transmisie mai mare a virusului în interior. ”
Ei bine, există o soluție simplă, atunci: faceți sex în aer liber. Sau mai bine, spuneți oficialilor guvernamentali să meargă ei înșiși @ # $%.
Un alt politician mai umed de pat a fost introdus în Constituție
De la începutul „pandemiei”, guvernatorul Whitmer din Michigan a concurat cu alți guvernatori pentru a vedea cine ar putea emite cele mai arbitrare și inutile restricții de blocare. (Dacă puteți explica de ce cumpărarea alcoolului și a biletelor de loterie nu răspândește COVID în timp ce cumpărați semințe de grădină, eu sunt toate urechi.) De asemenea, ea a concurat pentru a vedea cine ar putea fi cel mai mare ipocrit dintre umezitoarele politice: după a ordonat cetățenilor din Michigan să nu-și viziteze casele de vacanță, soțul ei a călătorit la casa lor de vacanță. A trebuit să greșească frunzele, vezi, așa că a fost bine.
Curtea Supremă din Michigan a decis vineri că guvernatorul. Gretchen Whitmer nu are autoritatea de a extinde sau de a declara stările de urgență în legătură cu pandemia COVID-19.
În opinia majorității 4-3, înalta curte a statului a spus că nu deține această autoritate.
Trei judecători au considerat că este în regulă ca Whitmer să decidă care întreprinderi pot rămâne deschise și care vor eșua prin decret guvernamental? Constituția nu garantează o protecție egală conform legii? Această decizie ar fi trebuit să fie de 7-0.
„Concluzionăm că guvernatorul nu avea autoritatea de a declara o„ stare de urgență ”sau o„ stare de dezastru ”în cadrul EMA după 30 aprilie 2020, pe baza pandemiei COVID-19. Mai mult, concluzionăm că EPGA încalcă Constituția statului nostru, deoarece intenționează să delege puterii legislative puterii legislative ale guvernului de stat - inclusiv puterile sale de poliție în plen - și să permită exercitarea acestor puteri pe termen nelimitat ”, a spus el. a scris judecătorul Stephen J. Markman în numele majorității.
Whitmer a răspuns deciziei numind-o „profund dezamăgitoare și nu sunt de acord vehement cu interpretarea de către instanță a Constituției Michigan”.
Ei bine, da, Unsii sunt întotdeauna profund dezamăgiți atunci când micuții oameni refuză să îndoaie genunchiul, renunță la libertățile lor și merg împreună cu cel mai recent Grand Plan.
Rămâneți blocat până când va apărea vaccinul miraculos!
Nu, nu. Nu am de gând să primesc un vaccin care va fi grăbit prin procesul de testare. Acest articol din Marea Britanie Times explică de ce:
Șaizeci de persoane urmează să primească o plată de milioane de lire sterline de la guvern după ce au suferit leziuni cerebrale cauzate de un vaccin împotriva gripei porcine.
Majoritatea victimelor sunt copii, dar includ și șase lucrători din domeniul sănătății. Peter Todd, un avocat care reprezintă mulți suferinzi, a declarat că guvernul se va confrunta cu o factură de cel puțin 60 milioane lire sterline - 1 milion lire sterline pentru fiecare victimă.
„Nu a existat niciodată un astfel de caz până acum”, a spus el. Victimele acestui vaccin au o stare incurabilă și pe tot parcursul vieții și vor necesita medicamente extinse.
Șase milioane de britanici, în majoritate copii, au primit vaccinul în urma sperieturii gripei porcine în 2009. Ulterior s-a dezvăluit că vaccinul poate provoca simptome severe de tip epilepsie, numite narcolepsie și cataplexie, la până la unul din 16.000 de beneficiari.
Da, acestea sunt cote mici - una din 16.000. Dar, având în vedere vârsta mea, obiceiuri bune de sănătate etc., sunt destul de sigur că șansele de a muri de COVID sunt chiar mai mici.
Dar șansele ca politicile guvernamentale idioate să mă înnebunească cresc în fiecare zi.