Tranziții globale de putere și interese regionale Interacțiuni internaționale Vol. 33, nr. 3

Articole originale

  • Articol complet
  • Cifre și date
  • Referințe
  • Citații
  • Valori
  • Reimprimări și permisiuni
  • Obțineți acces /doi/full/10.1080/03050620701451138?needAccess=true

O serie de studii au examinat și validat în mare măsură tranzițiile de putere ca condiții necesare pentru război, totuși al doilea element critic al teoriei tranziției de putere (PT) - nemulțumirea unui provocator față de statu quo - a fost analizat într-un grad mult mai mic. Această lucrare este destinată soluționării acestei lacune în cercetare. Tranzițiile globale de putere între puterile majore pot fi într-adevăr destabilizante, putând declanșa conflicte majore, dar susținem, de asemenea, că conflictul violent este puțin probabil, cu excepția cazului în care există o ciocnire de interese între concurenții mondiali în regiunile critice ale intereselor lor vitale. Studiul nostru oferă astfel o modificare a teoriei PT originale, identificând cele două elemente esențiale ale acesteia - (1) puterea relativă și (2) atitudinea față de statu quo - la două niveluri structurale diferite. Tranzițiile de putere între puterile majore sunt încă considerate critice la nivel global, așa cum au afirmat inițial Organski și Kugler, în timp ce nemulțumirea față de statu quo se referă la contextul regional al intereselor lor. Lucrarea oferă o legătură teoretică între aceste două niveluri și testează cantitativ argumentul, cu implicații sugerate pentru perfecționări ulterioare ale teoriei PT.

tranziții

Dorim să mulțumim lui Christopher K. Butler, Chuck Finocciaro, Gregg Johnson și Jason Sorens pentru comentariile lor asupra unei versiuni anterioare a acestei lucrări.

Note

1. Modelele lui Zagare și colab. Explorează impactul capacității, credibilității, și nemulțumirea status quo-ului cu privire la probabilitatea conflictului.

2. În acest sens, de exemplu, decizia Japoniei de a ataca Statele Unite în 1941 nu ar trebui privită ca rezultatul nemulțumirii lor față de statu quo-ul global. Mai degrabă, a rezultat din propriile interese crescânde din Asia și din ciocnirea acestor interese cu Statele Unite.

3. Ca Danilovic (2002) Danilovic, Vesna. 2002 . Când miza este mare: descurajare și conflict între marile puteri, Ann Arbor: University of Michigan Press. [Crossref], raportează [Google Scholar], politica de izolare a Războiului Rece ca politică globală „nediscriminată” a fost mai degrabă o singură excepție pentru Statele Unite, ca putere majoră. Chiar și în cazul SUA, ea raportează un comportament diferit între regiuni.