Studiu asupra ucigașelor de buruieni și a fluturilor monarhi Spurs Ecologic Flap - Scientific American
Unii oameni de știință pun la îndoială analiza datelor din muzee care sugerează că Roundup nu este responsabil pentru declinul insectelor
"data-newsletterpromo_article-image =" https://static.scientificamerican.com/sciam/cache/file/CF54EB21-65FD-4978-9EEF80245C772996_source.jpg "data-newsletterpromo_article-button-text = butonul" Înscrieți-vă "data-newsletter -link = "https://www.scientificamerican.com/page/newsletter-sign-up/?origincode=2018_sciam_ArticlePromo_NewsletterSignUp" name = "articleBody" itemprop = "articleBody">
Populațiile de fluturi monarhi au scăzut din anii 1990, iar mai multe studii au legat acest lucru de proliferarea culturilor proiectate genetic pentru a tolera Roundupul erbicidului pe bază de glifosat. Culturile sunt în mod obișnuit împrăștiate, ucigând toate plantele, cu excepția plantelor construite - iar victimele includ alge, pe care monarhii își depun ouăle exclusiv. Aproximativ 850 de milioane de plante de lapte - reprezentând 71% din infrastructura de sprijin a monarhilor - au dispărut din câmpurile de porumb și soia în ultimii 20 de ani, potrivit unei estimări.
În timp ce corelația dintre declinul monarhului și erbicidele este puternică, consensul dintre oamenii de știință nu este universal. Au fost implicați și factori precum schimbările climatice, decesele în timpul migrației și pierderea habitatului de iernare în Mexic. Un studiu recent a folosit colecțiile muzeale pentru a arăta că numărul monarhilor a început să scadă cu zeci de ani înainte ca erbicidele pe bază de glifosat să fie chiar inventate - dar atrage critici din partea unor ecologiști care studiază aceste fluturi.
Evaluarea cu precizie a tendințelor populației de insecte - să nu mai vorbim de cauzele acestora - este dificilă, în special pentru o specie migratoare. O problemă este lipsa de date pe termen lung: nimeni nu a studiat în mod constant comunitățile de insecte până relativ recent. „Pentru a ști cu adevărat ce se întâmplă cu ei, trebuie să le monitorizăm de mult timp”, spune Manu Saunders, ecolog la Universitatea din New England din Australia. "Desigur, asta nu s-a întâmplat și nu putem să ne întoarcem în timp pentru a face asta acum." Luna trecută, un studiu publicat în Proceedings of the National Academy of Sciences a încercat un fel de călătorie virtuală în timp, utilizând înregistrări digitalizate ale muzeelor cu specii de alge și monarhi datând din 1900 pentru a evalua tendințele populației. Analiza a indicat lapte și monarhi amândoi au început să scadă în anii 1950 - cu mult înainte de apariția glifosatului. La fel cu această corelație, autorii au declarat că acuzarea pierderii monarhilor de practicile care implică culturi tolerante la erbicide nu a fost „nici parsimonios, nici bine susținută de date”. (Parsimonia este ceea ce oamenii de știință numesc cea mai simplă explicație care se potrivește cu dovezile observate.)
Acest lucru a atras atenția comunității strânse de ecologiști care studiază monarhi. Autorii studiului PNAS și-au pus la dispoziție datele în mod liber, iar alți oameni de știință au început să le reevalueze. Tyson Wepprich, entomolog la Universitatea de Stat din Oregon, a fost aparent primul care a identificat ceea ce spune că este un defect al studiului. Pentru a controla neconcordanțele care ar putea apărea din practicile idiosincrazice ale colecțiilor muzeale, autorii au evaluat abundența monarhilor ca proporție a tuturor exemplarelor de muzeu din Lepidoptera (ordinea care include fluturi și molii). Dar Wepprich susține că au ratat faptul că metodele de colectare a lepidopterelor s-au schimbat în ultimul secol - într-un mod în care spune că favorizează colecția de molii.