Strategii de optimizare a impactului sondajelor nutriționale și ale studiilor epidemiologice
Dezvăluiri ale autorului: M. M. Leahy este vicepreședinte al Comitetului pentru carbohidrați din America de Nord al Institutului internațional de științe ale vieții (ILSI). J. A. Milner este membru al consiliului de administrație al ILSI Global, IFIC și McCormick Science Institute. D. B. Allison a primit beneficii financiare și de altă natură de la Fundația Frontierei, Comisia Federală pentru Comerț și alte organizații guvernamentale, nonprofit și cu scop lucrativ. K. L. Tucker este consilier științific al ILSI America de Nord și a primit sprijin de la Kraft Foods Group. S. S. Young este membru al OmicSoft Scientific Advisory și al comitetelor de redacție AJCN. K. W. Dodd, P. C. Gaine, R. A. J. Matthews și B. O. Schneeman, fără conflicte de interese.
Densie Webb, Margaret M. Leahy, John A. Milner, David B. Allison, Kevin W. Dodd, P. Courtney Gaine, Robert A.J. Matthews, Barbara O. Schneeman, Katherine L. Tucker, S. Stanley Young, Strategii pentru optimizarea impactului sondajelor nutriționale și a studiilor epidemiologice, Progrese în nutriție, Volumul 4, Numărul 5, Septembrie 2013, Pagini 545-547, https://doi.org/10.3945/an.113.004259
ABSTRACT
Elaborarea orientărilor și politicilor privind nutriția și sănătatea necesită informații științifice fiabile. Din păcate, considerațiile teoretice și dovezile empirice indică faptul că un procent mare de afirmații bazate pe știință se bazează pe studii care nu reușesc să se replice. Sesiunea „Strategii pentru optimizarea impactului sondajelor nutriționale și a studiilor epidemiologice” s-a concentrat asupra elementelor de proiectare, interpretare și comunicare a sondajelor nutriționale și a studiilor epidemiologice pentru a spori și a încuraja producția de dovezi fiabile, obiective, pentru a fi utilizate în dezvoltarea ghidurilor dietetice pentru publicul. Vorbitorii au solicitat mai multă transparență în cercetare, date brute, tehnici consistente de etapizare a datelor și o analiză îmbunătățită a datelor. Sunt urgent necesare noi abordări pentru colectarea datelor pentru a crește credibilitatea și utilitatea descoperirilor din studiile epidemiologice nutriționale. Astfel de studii sunt esențiale pentru promovarea cunoștințelor și înțelegerii noastre asupra efectelor dietei asupra sănătății.
Introducere
Elaborarea orientărilor și politicilor privind nutriția și sănătatea necesită informații științifice fiabile. Din păcate, considerațiile teoretice și dovezile empirice indică faptul că un procent mare de afirmații bazate pe știință se bazează pe studii care nu reușesc să se replice. Sesiunea „Strategii pentru optimizarea impactului sondajelor nutriționale și a studiilor epidemiologice” s-a axat pe elementele de proiectare, interpretare și comunicare a sondajelor nutriționale și a studiilor epidemiologice pentru a spori și a încuraja producția de dovezi obiective de încredere pentru a fi utilizate în dezvoltarea îndrumărilor dietetice. pentru public.
Sesiunea a abordat întrebarea „Cum putem integra cel mai bine informațiile pe care le avem din studiile nutriționale și să le înțelegem mai bine?” Dr. Leahy, co-președinte, a subliniat că obiectivul sesiunii este de a încuraja dialogul pentru a spori producția de dovezi fiabile, obiective, pentru a fi utilizate în dezvoltarea îndrumărilor dietetice.
Numărul de studii înregistrate la ClinicalTrials.gov a crescut de 25 de ori începând cu anul 2000. Dr. Milner, co-președinte, a subliniat necesitatea urgentă de a îmbunătăți calitatea și acuratețea proiectelor utilizate în numărul tot mai mare de studii, precum și în calitatea comunicării rezultatelor studiului către public.
Dr. Schneeman a subliniat importanța cercetării solide pentru a informa politica și a oferit exemple în ceea ce privește reglementările privind etichetarea nutrițională, dezvoltarea SUA. Linii directoare dietetice pentru americani și linii directoare și standarde în forumurile internaționale precum OMS. Datele coerente și relevante sunt esențiale pentru ca agențiile să efectueze analize bazate pe dovezi care evaluează critic totalitatea dovezilor. Clasificarea nivelului dovezilor științifice disponibile este o parte vitală a acestui proces. Dr. Schneeman a pus o serie de întrebări care trebuie puse pentru a determina dacă pot fi trase concluzii științifice dintr-un studiu uman, inclusiv următoarele: 1) Subiecții au fost sănătoși? 2) Boala sau starea în cauză a fost măsurată ca obiectiv principal? 3) A fost inclus un grup de control adecvat? 4) Au existat diferențe relevante între control și tratament la momentul inițial? și 5) În studiile observaționale, substanța a fost un aliment sau o componentă alimentară? Au fost prezentate exemple de defecte fatale ale studiului, incluzând lipsa controlului, lipsa statisticilor relevante, confuzii cheie sau riscuri care nu au fost controlate și biomarkeri nevalidați utilizați ca puncte finale.