Satya 04 aprilie Activismul este etica noastră de Michael Markarian și Norm Phelps
Satya a încetat publicarea. Acest site web este întreținut doar în scop informativ.
Pentru a afla mai multe despre viitoarea ediție specială a Satya și Call for Submissions, faceți clic aici.
Aprilie 2004
Activismul nostru este etica noastră și mediul nostru este mesajul nostru
De Michael Markarian și Norm Phelps
Unul dintre principiile noastre de orientare în mișcarea pentru drepturile animalelor este că scopurile nu justifică mijloacele. Susținem, de exemplu, că cercetarea pe animale ar fi inacceptabilă din punct de vedere etic, chiar dacă ar produce beneficii pentru sănătate pe termen lung pentru oameni. Trebuie să analizăm cu atenție propriile noastre tactici și să aplicăm același principiu. Incendiile, bombardamentele, distrugerea proprietăților și intimidarea - indiferent dacă le numiți sau nu „violență” - sunt intrinsec greșite, indiferent dacă au sau nu beneficii pentru animale, deoarece încalcă etica de bază a unei mișcări bazată pe bunătate și compasiune.
Avocații distrugerii proprietăților își atârnă adesea pălăriile pe motivul că nicio persoană nu a fost vreodată vătămată în urma unui incendiu sau bombardament în numele animalelor sau al mediului. Dar rezultatele exploziei și focului nu pot fi niciodată prezise cu certitudine. Până acum am avut cu toții noroc. Dar cât de mult vor mai continua autorii acestor atacuri să joace ruleta rusească cu vieți, înainte ca o persoană sau un animal să fie ucis?
Pe lângă faptul că sunt incompatibile din punct de vedere etic, aceste acțiuni sunt, de asemenea, defectuoase din punct de vedere strategic. Eliberarea animalelor prin salvări deschise și alte eliberări, cu toate acestea, nu numai că salvează vieți, ci și educă în mod eficient mass-media și publicul cu privire la condițiile crude din care au fost salvate animalele - câștigând simpatie pentru ei ca victime care au avut a doua șansă. Cu toate acestea, distrugerea și intimidarea proprietății transformă țintele în victime pe care publicul le va susține și apăra. Vrem oameni simpatizanți cu animale torturate sau cu vivisectori hărțuiți?
Susținătorii acestor acțiuni susțin, de asemenea, că alte metode de reformă durează prea mult. Spargerea unui computer sau efectuarea unui apel telefonic amenințător poate fi calmant psihologic pentru practicienii care doresc să simtă că „fac ceva”, dar dacă ne costă sprijinul public, dăunează animalelor. Și prima dată când un pompier este ucis luptând împotriva unei flăcări începute de activiști, sprijinul public pe care l-am lucrat pentru o generație de construit se va pierde cu totul. Trebuie să fim sinceri cu noi înșine atunci când ne punem întrebarea: ceea ce este mai important, satisfacția instantanee sau schimbarea pe termen lung?
Într-o lume de după 11 septembrie, pompierii sunt cei mai mari eroi și teroriștii cei mai mari dușmani. Cu toate acestea, putem defini termenii noștri, majoritatea americanilor consideră distrugerea proprietății, incendierea, apelurile telefonice și scrisorile amenințătoare și hărțuirea oamenilor și a familiilor lor acasă ca acte de violență. Citirea despre astfel de lucruri făcute în numele drepturilor animalelor îi face pe americanii obișnuiți să creadă cu mult mai multă propagandă care ne împotmolește cu teroriști adevărați.