Rolul grupului IMC asupra impactului prejudecății în greutate versus terminologia pozitivității corporale asupra comportamentului
Date asociate
Datele sunt disponibile la cerere.
Abstract
Introducere
Biasul în funcție de greutate descrie atitudinile negative față de cei care sunt percepuți ca având surplus de greutate corporală (Pearl și Puhl, 2018) și a fost descris în literaturile axate pe stigmatizarea, discriminarea și prejudecățile în greutate (Puhl și Suh, 2015). Aceste atitudini sunt încorporate în stereotipuri negative, incluzând atât vina caracteristică (persoanele cu supraponderalitate și obezitate sunt leneșe, neglijent, incompetente și lipsesc de voință), cât și vina comportamentală (că nu exercită suficient și au un consum alimentar excesiv) (Puhl și Brownell, 2001). Cercetările au explorat potențialele consecințe negative ale prejudecății în greutate. Literatura folosește adesea termeni precum tendința de greutate, stigmatizarea greutății și discriminarea în funcție de greutate. În scopul acestui studiu, termenul de înclinație în funcție de greutate este utilizat pe tot parcursul.
Prin urmare, cercetările indică faptul că tendința de greutate este comună și poate avea multe efecte dăunătoare. Cu toate acestea, unele cercetări recente indică unele beneficii potențiale ale prejudecății în greutate, în special în ceea ce privește promovarea comportamentelor sănătoase. De exemplu, Puhl și colab. (2018) au arătat că cei care au experimentat mai mult stigmat și au avut un WBI mai mare au fost mai predispuși să raporteze că au încercat să piardă în greutate în ultimele 12 luni și să urmeze o dietă. La fel, Koball și colab. (2018) au găsit o motivație mai mare pentru a încerca să piardă în greutate la cei care au experimentat WBI mai mare. În mod similar, prejudecata în greutate poate fi, de asemenea, un factor de descurajare a creșterii în greutate. În conformitate cu modelul de contagiune socială a obezității prin care obezitatea crește prin intermediul normelor sociale (Christakis și Fowler, 2007), cercetările experimentale realizate de Robinson și Kirkham (2014) au indicat că expunerea crescută la obezitate duce la o probabilitate crescută de a judeca persoanele supraponderale ca fiind „ greutăți sănătoase ”și normalizarea greutăților mai grele. În mod similar, cercetările experimentale realizate de Boothroyd și colab. (2012) au arătat că participanții care au văzut în mod repetat dimensiuni mari ale corpului ca fiind de dorit au raportat ulterior scăderea preferinței și preferinței pentru dimensiuni mai mici ale corpului. Mai mult, datele calitative indică faptul că momentele de prejudecată a greutății sau stigmatizarea pot acționa uneori ca momentul învățabil de care oamenii au nevoie pentru a-și schimba comportamentul și a pierde în greutate (Ogden și Clementi, 2010).
Noțiunea de prejudecată a greutății a generat, prin urmare, o multitudine de cercetări, concentrându-se în principal pe impactul său potențial. În paralel, mișcarea pozitivității corpului a luat avânt în ultimii ani, accentuând sărbătorirea propriului corp, indiferent de dimensiunea și forma acestuia (Marcus, 2016). Ca atare, pozitivitatea corpului poate fi considerată opusul conceptual al prejudecății greutății (Puhl și Brownell, 2001). În concordanță cu aceasta, cercetările care demonstrează impactul negativ al prejudecății în greutate au declanșat mișcarea „sănătate la fiecare dimensiune” (HAES), care vizează promovarea bunăstării prin eradicarea prejudecății în greutate și promovarea pozitivității corpului (Bacon, 2010; Tomiyama, 2014; Penney și Kirk, 2015). Această mișcare a făcut campanie pentru reeducarea profesioniștilor din domeniul sănătății și schimbarea modului în care obezitatea este gestionată, îndepărtând accentul de modelele de obezitate care duc la vina și, se susține, exacerbează problema obezității (Bacon și Aphramor, 2011). Mai mult, atât noțiunea de pozitivitate corporală, cât și HAES reflectă idealurile mișcării de acceptare a grăsimii (Marcus, 2016). În timp ce mai puține cercetări au explorat impactul pozitivității corpului, unele studii indică în mod provizoriu atât potențiale beneficii, cât și costuri.