Reinventarea colapsului; de Orlov (2008) - Reziliență

Ed. notă: O a doua ediție revizuită și extinsă a Reinventării colapsului este în lucru, urmând să fie publicată în primăvara anului 2011. -KS

Există multe cărți care avertizează asupra schimbărilor climatice iminente, a dezastrelor de mediu sau a altor calamități. Peak Oil poate fi privit ca una dintre acele „alte” calamități care ar putea pune civilizația noastră în genunchi. Uneori - rareori - citesc despre oamenii de știință din domeniul climei și alți cercetători care în mod privat se apropie de convingerea că am ajuns la capătul drumului, că indiferent de ceea ce facem de acum înainte va fi prea puțin, prea târziu sau că s-ar putea totuși să se facă ceva eficient, dar că nu se va întâmpla nimic în timp, deoarece sprijinul public și politic vor lipsi (gândiți-vă la Copenhaga).

În cazul în care împărtășiți aceste opinii, probabil că nu ar trebui să le expuneți într-o dezbatere publică, deoarece acest lucru ar face imediat ca majoritatea oamenilor să vă vadă ca eșuați, incompetenți, idioți sau cel puțin ca un ciudat. Astfel, întrucât nimeni nu știe nimic sigur cu privire la viitor și întrucât sperăm cu toții la cele mai bune, chiar și persoanele care sunt pesimiste în ceea ce privește viitorul manifestă o (probabil oarecum tensionată) „atitudine pozitivă” atunci când vorbesc public:

„Vedeți, majoritatea oamenilor nu vor să fie prea alarmați și nu vor să audă de probleme la care nu există soluții pregătite. Așadar, salvatorii lumii încearcă frecvent să își adapteze declarațiile publice, astfel încât un număr mare de oameni să nu fie înspăimântați până la disperare și paralizie. De câte ori mi s-a spus: „Păstrează-l pozitiv! Subliniați soluțiile! ” Cu toate acestea, nu vă pot spune cât de des m-am așezat la un activist a cărui ultimă lucrare de politică este despre soluții și, în conversația inimă-cu-inimă, ei dezvăluie că nu cred că specia noastră are prea multe șanse evitarea unei catastrofe majore, poate chiar a dispariției. ”

În mod similar, există multe cărți care depun multe eforturi pentru a construi cu atenție și a impune amenințări realiste (și înfricoșătoare), dar apoi se încheie cu una sau mai multe secțiuni substanțial mai puțin profunde despre ceea ce ar trebui să facem - de preferință imediat - pentru a „salva lumea relativ nedureroasă” ”:

Mulți dintre autorii cărții care scriu acum despre petrolul de vârf, schimbările climatice, dispariția speciilor și nenumărate alte subiecte urgente de mediu și resurse își încheie, de obicei, analize sumbre cu [...] „capitolul fericit”, un capitol cu soluții și răspunsuri care se presupune că va ajuta să evităm catastrofa. „

Așa cum am subliniat mai devreme, se poate simți, așadar, aproape revigorant atunci când cineva care crede de fapt că ne îndreptăm spre o schimbare cataclismică, descrie și cum vor fi schimbările.

Cartea lui Dmitry Orlov „Reinventing Collapse: The Soviet example and American Prospects” (2008) este o astfel de carte. Dmitry Orlov are un fundal care îl face deosebit de potrivit pentru a descrie dinamica colapsului. El nu este un om de știință și nici un „expert”, ci se caracterizează ca „martor ocular”. El și-a trăit primii 12 ani în Uniunea Sovietică și, în urma prăbușirii imperiului sovietic, un deceniu mai târziu, a întreprins numeroase călătorii de afaceri și de familie înapoi în vechea sa țară. În calitate de etnic rus care trăise jumătate din viața sa în Statele Unite, el se afla între două culturi și putea să alunece cu ușurință între vizionarea evenimentelor „din interior” (ca rus) și „din exterior” (ca american) . Perspectiva sa unică, ochiul său ascuțit, analizele sale neobișnuite și simțul umorului sardonic fac din cartea sa o adevărată bijuterie.

Mesajul cărții este de fapt un adevărat descurajator, dar inteligența lui Orlov, umorul negru și atitudinea indiferentă naturală rusească - „pentru un rus,„ muncitor greu ”suna mult ca„ prost ”” - face din carte o experiență de lectură foarte plăcută. Cartea este plină de umeri resemnați cu privire la posibilitatea ca orice persoană să prevină prăbușirea societății viitoare. Nu vorbim despre salvarea lumii aici - cel mai bun lucru pe care îl putem spera este să ne salvăm propriile piei! Orlov crede, totuși, că prăbușirea nu este în niciun caz finalul final:

”Civilizațiile se prăbușesc [dar] procesul poate dura multe secole. Ceea ce tinde să se prăbușească destul de brusc [[] este economia. […] Există o parte a populației care este cea mai vulnerabilă: tinerii, bătrânii și bolnavii; prostul și sinucigașul. Există o altă parte a populației care poate supraviețui la nesfârșit cu insecte și scoarță de copac. Majoritatea oamenilor cad undeva la mijloc. ”

Comunismul ajungând la sfârșit și sistemul social sovietic prăbușind nu a dus la o anarhie totală peste noapte. Deși violența și nesiguranța au crescut, marea majoritate a oamenilor a supraviețuit de la o zi la alta și de la un an la altul. Cu toate acestea, experiența de a trece prin acei ani a fost ca și cum cineva scoate covorul de sub picioare, nu doar o dată, ci de mai multe ori, și de fiecare dată când ai încercat să te ridici din nou, regulile se schimbaseră - și de obicei în rău. Dmitry numește acest proces „pierderea normalității”.

Întrebarea fundamentală cu care Orlov este preocupat în cartea sa este: Ce putem învăța din prăbușirea Uniunii Sovietice și ce este de așteptat când SUA se prăbușește? (NOTĂ: când SUA se prăbușește - la un moment dat în timpul vieții lui Orlov - nu dacă). Cartea începe cu o comparație între S.U.A. (S.U.A.) și Uniunea Sovietică („S.U.”). Spre deosebire de alte astfel de comparații, aceasta nu se referă la modurile în care imperiile sunt (au fost) diferite între ele, ci la modul în care acestea sunt similare în zonă după zonă. Amândoi și-au dorit ceea ce se străduiește fiecare superputere - dezvoltare tehnologică, creștere economică, ocupare deplină și dominație mondială - pur și simplu s-au întâmplat să aibă câteva idei diferite despre mijloacele de realizare a acestor obiective.

”Ingredientele pe care îmi place să le pun în supa mea de colaps de superputere sunt: o deficiență severă și cronică în producția de țiței (acel elixir magic de dependență al economiilor industriale), un deficit comercial sever și înrăutățit, un buget militar fugar și o creștere a creanţă. Căldura și agitația pot fi asigurate cel mai eficient printr-o înfrângere militară umilitoare și frica larg răspândită de o catastrofă care se apropie. […] Au trecut câteva decenii până când Statele Unite au ajuns din urmă, dar acum toate ingredientele sunt în oală și încep să fiarbă. […] Să nu încercăm nici măcar să ne închipuim că toate acestea vor trece peste cap. Nu vă înșelați: această supă va fi servită și nu va fi gustoasă! ”

Aceasta este urmată de o comparație între sovietic și S.U.A. în zonă după zonă (cazare, transport, alimente, medicamente, educație, muncă, religie etc.). Ceea ce este interesant este că, din perspectiva colapsului, SUA este mult mai rău decât S.U. în zonă după zonă. Motivul pentru aceasta este (oarecum contra-intuitiv) că, din moment ce totul funcționa atât de prost în SUA, oamenii erau deja pregătiți în mod accidental pentru colaps și erau folosiți pentru a rezolva multe probleme de la sine. SUA. este, în schimb, ca o mașină bine lubrifiată, dar, din păcate, acest lucru înseamnă că oamenii și structurile sociale vor fi mai nepregătite pentru a face față consecințelor unei societăți care se prăbușește. Potrivit lui Orlov, cel mai rău scenariu este o economie perfect funcțională, în creștere, care într-o zi se prăbușește brusc.