Reddit - DebateAVegan - Gânduri la acest studiu despre capacitatea de încărcare din SUA în comparație
Nu sunt sigur dacă acest tip de postare este permis, deoarece sunt deja vegan, dar sunt curios doar ce trebuie să gândească unii dintre voi despre acest studiu. Primul meu gând după ce am citit-o pe scurt este că, din moment ce studiul privește SUA ca un sistem închis, îi lipsește faptul că alte țări ar putea să producă lucruri de care avem nevoie mult mai ușor și invers, dar sunt interesat să aflu ce crezi.
Edit: un alt gând al meu este că opțiunile vegetariene pe care le spune sunt mai sustenabile sunt doar puțin mai bune decât dieta vegană, așa că, de îndată ce adăugați chiar și un pic de etică a animalelor, merită scăderea minoră a capacității de transport pentru a reduce atrocitățile industriei lactate și a ouălor
Iată o parte relevantă a rezumatului:
Am considerat S.U.A. teren agricol și a reprezentat pierderile, transformările procesate, nevoile de hrană pentru animale, adecvarea terenurilor pentru culturi sau pășunat și productivitatea terenului. Cerințele anuale de teren pe cap de locuitor au variat de la 0,13 la 1,08 ha persoană-1 an-1 în cele zece scenarii de dietă. Capacitatea de transport a variat de la 402 la 807 milioane de persoane; De 1,3 până la 2,6 ori față de SUA din 2010 populației. Capacitatea de transport a fost, în general, mai mare pentru scenariile cu mai puțină carne și cea mai mare pentru dieta lacto-vegetariană. Cu toate acestea, capacitatea de încărcare a dietei vegane a fost mai mică decât două dintre scenariile de dietă omnivoră sănătoasă.
Distribuiți linkul
Va multumim pentru contributie! Unele subiecte apar mult în acest subredit, așa că am dori să le reamintim tuturor să folosească funcția de căutare și să verifice wiki înainte de a crea o nouă postare. De asemenea, încurajăm să vă familiarizați cu regulile noastre, astfel încât utilizatorii să poată înțelege ce se așteaptă de la ei.
Când participați la o discuție, încercați să fiți cât se poate de caritabil atunci când răspundeți la argumente. Dacă un argument vi se pare ridicol, considerați că este posibil să fi interpretat greșit ceea ce încerca să spună autorul. Puneți întrebări clarificatoare dacă este necesar. Nu ataca persoana cu care vorbești, concentrează-te pe ceartă. Când este posibil, citați surse pentru revendicările dvs.
Nu este nimic în neregulă dacă faci o pauză și revii mai târziu dacă simți că te frustrezi. Acestea fiind spuse, vă rugăm să participați la firele pe care le creați. Oamenii depun mult efort în comentariile lor, așa că ar fi apreciat dacă ne întoarceți favoarea.
Sunt un robot și această acțiune a fost efectuată automat. Vă rugăm să contactați moderatorii acestui subredit dacă aveți întrebări sau nelămuriri.
Această analiză nu are niciun sens din mai multe motive.
Nu așa funcționează economiile. Nu vă puteți preface doar că țările lucrează la un sistem închis atunci când cel mai mare producător de bovine din lume este Brazilia și SUA importă în mod specific carne de vită din cel puțin 22 de țări diferite.
"În timp ce comerțul va rămâne esențial pentru securitatea alimentară națională în multe țări, scopul din spatele abordării sistemului închis a fost de a efectua o contabilitate completă a tuturor terenurilor necesare pentru a satisface nevoile totale de alimente și, astfel, de a calcula capacitatea de încărcare."
„Statele Unite au importat 3,01 miliarde de lire sterline de carne de vită în 2016, în scădere cu 10,5% față de 2015. Statele Unite au importat carne de vită din 22 de țări diferite în 2016. Statele Unite au importat cea mai mare carne de vită în 2016 din Australia, urmată de Canada și Noua Zeelandă. SUA importurile de carne de vită din Australia au scăzut cu 39% în 2016. "
Aceasta este doar o ilustrare. Probabil că există sute de moduri în care comerțul ar avea impact asupra acestei analize.
Întreaga premisă a acestei analize este că majoritatea terenurilor destinate creșterii vitelor provin din pășuni și furaje, dar în realitate marea majoritate a bovinelor este hrănită cu cereale, deoarece este mai ieftină. Mi se pare că cineva a luat o discuție făcută de ecologiști care mănâncă carne și a încercat să încadreze un studiu întreg pentru a apăra acest punct.
„Studiile de modelare sugerează că cea mai mare fracțiune a nevoilor de pământ pentru animalele rumegătoare provin din furaje și terenuri de pășunat (Wirsenius și colab., 2010; Peters și colab., 2014), care sunt adesea cultivate pe terenuri non-arabile.”