Reddit - agelikemilk - Sfatul dietelor din anii 1960 de la National Geographic
La naiba, încă am aflat despre piramida alimentară în 2015 (liceu)
Din păcate, curriculum-ul durează mult pentru a se schimba pentru unele lucruri.
Asta e o mulțime de produse lactate.
În mod clar, această nouă revizuire este împinsă de Big Dairy pentru a crește profiturile
Legumele, fructele și cerealele sunt alimente, dar proteinele sunt un macro nutrient. Toate alimentele conțin proteine într-o anumită cantitate.
Și lactatele sunt de fapt o cerință alimentară? Nu este ca jumătate din lume intolerantă la lactoză?
Această farfurie mi se pare bs.
"Ai fost vândut greșit PPI?"
"Sunt aici în garajul meu."
Iar milioanele de clone care infestează toate fluxurile mele de socializare cu escrocheriile lor „îmbogățește-te rapid”
Abia aștept până când acestea sunt ilegale
FACT DIVERTENT: „Sănătatea la orice dimensiune” este împins activ de către companiile de gustări promovate și împinse.
Amintiți-vă cum forța alimentară sănătoasă din anii 2000 a cerut porții mai mici și scoaterea mașinilor cu sodă din școli?
Da, toate astea s-au întors acum.
Nu spun că mă îndoiesc, dar ai sos?
„Oamenii au creat conținut original gratuit și l-au oferit corporațiilor de social media pentru puncte fără sens?
Cu excepția cazului în care sunteți intolerant la lactoză, nu este atât de rău
Ce coșmar distopic.
Animalele nu sunt durabile și folosesc TONTE de energie deșeuri
Nu aș fi deloc șocat dacă fermele de animale devin puternic reglementate sau interzise cu creșterea exponențială a populației lumii
Aș prefera carnea mea cultivată într-un laborator, dar o lume fără produse de origine animală este o lume în care nu vreau să fac parte.
Pot să întreb de ce? Ce credeți că este atât de important pentru a putea mânca produse de origine animală?
Când încetăm să stabilim dominația asupra ordinii naturale, atunci vacile preiau.
Ador carnea, ouăle și brânza mai mult decât ar trebui o persoană. Cam asta o rezumă.
Și ai putea să-i faci pe toți cei crescuți într-un laborator, ceea ce este atât de special la ei provenind de la un animal?
Brânza are un gust foarte, foarte bun. A te întreba de ce nu ai vrea să decupezi un întreg grup de arome este ca și cum ai întreba ce este extrem de important să nu poți vedea culoarea mov.
Abia aștept ca fiecare vânzător ambulant să aibă propria imprimantă 3D pentru carne. Literal, cea mai proaspătă carne posibilă
Creșterea populației încetinește, de fapt, cu un platou așteptat în următorii 50 de ani. Creșterea animalelor este o parte imensă a culturii și istoriei umane și, de asemenea, un mijloc de a furniza alimente accesibile, reproductibile, cu lobby puternic (deși adesea lipsit de etică). Aș spune că te înșeli pe ambele conturi.
Editare: cuvânt eliminat ieftin
Produsele de origine animală fără subvenții sunt mai scumpe decât alimentele pe bază de plante. Pentru că și animalele trebuie să mănânce lucruri. Și nu rulează la o eficiență de 100%. Acesta este motivul pentru care în regiunile de fapt sărace, cu probleme uriașe în securitatea alimentară, produsele de origine animală sunt considerate un aliment absolut de lux.
Cred că în locuri precum SUA oamenii uită uneori că carnea este unul dintre luxurile originale din cauza unor lucruri precum agricultura intensivă în fabrică și subvențiile fiscale mari.
Și, de asemenea, că alte culturi din întreaga lume nu consumă cantități atât de abundente de carne ca SUA (care este numărul 1 în lume pentru consumul de carne pe cap de locuitor la 124 kg per persoană - adică 273 lbs). Cele mai apropiate țări sunt Kuweitul (care are un PIB pe cap de locuitor foarte mare) și Australia.
Chiar și țările oarecum comparabile din punct de vedere cultural, cum ar fi Canada (83 kg/182 lbs), Germania (87 kg/191 lbs) sau Marea Britanie (80 kg/176 lbs) consumă aproximativ 25% până la 30% mai puțină carne pe persoană pe an. Africa subsahariană are un consum de carne mult mai redus, la fel ca și sudul și sud-estul Asiei. Există, de asemenea, un grafic util care prezintă PIB-ul pe cap de locuitor în raport cu aprovizionarea cu carne pe persoană și pare să existe o corelație puternică. Deci, da, se pare că carnea este un lux IMEN.
Dar lactatele? Ei bine, dacă derulați mai jos, veți vedea hărți foarte similare (țările mai bogate consumă mult lapte, țările mai sărace consumă mai puțin). Ouăle sunt puțin diferite, dar pare să existe încă o corelație
Oare oamenii nu își cresc propriile animale precum capre, oi, vite, pui pentru a mânca în locuri sărace? Cu siguranță nu este un lux, face parte din dieta lor zilnică 😅 Poate că sunt mai scumpe de crescut, dar asta nu înseamnă neapărat că sunt mai puțin PROFITABIL de crescut. Aș presupune că marjele sunt mai mari, deoarece există mai multe rezultate ale multor dintre aceste animale sub formă de lapte, carne, piele etc. deci nu sunt sigur că are prea mult sens.
Aruncați o privire la aceste hărți și diagrame:
De asemenea, am petrecut un timp considerabil în Ghana și vă pot asigura că carnea este, pentru majoritatea oamenilor, un tratament destul de rar. Nu un lux ca o mașină, dar deloc un aliment de bază. Doar pentru a compara câteva țări: consumul SUA este de 124 kg de persoană pe an, în timp ce Ghana este de 13,73. Adică aproximativ o ZECE. India este sub patru kg. Acesta este al treisprezecelea. Chiar și Africa de Sud, care este probabil din punct de vedere economic și cultural, este cea mai apropiată țară de SUA de pe continentul african, consumă doar JUMATATE carne pe cap de locuitor.
Privind orice date sugerează că consumul de carne pe cap de locuitor și PIB-ul pe cap de locuitor sunt strâns legate (în mod util, legătura are un complot care face compararea celor două valori). Da, oamenii cresc animale pentru hrană în întreaga lume, dar asta are ca rezultat un consum de carne mult, mult, mult mai mic decât în Occident.