Petro Poroshenko’s Tragic End - Valdai Club
Poroșenko era dornic să aibă un „președinte” de intrare în cartea sa de evidență a muncii. Dar un astfel de om care nu a reușit să-și dea seama că, în aceste circumstanțe, doar un geniu politic și militar precum Bonaparte (și Poroshenko nu este nici măcar un meci pentru Barras) ar fi putut păstra puterea, nu merită simpatie.
Într-un interviu cu Rossiya Segodnya, președintele Centrului de Analiză și Prognoză a Sistemelor, Rostislav Ișchenko, a declarat că, în circumstanțele actuale, toată lumea din Ucraina are miza unei alte lovituri de stat.
Cei care l-au răsturnat pe Viktor Ianukovici cu un an înainte de pensionarea garantată nu l-au așteptat să adauge greutate economiei Ucrainei folosind finanțarea rusă și să negocieze o reducere a prețurilor la gaz. Evident, ei nu gândeau în mod adecvat și, așa cum a afirmat unul dintre ei pe bună dreptate, nu au putut să se gândească la ziua de mâine. Mai mult, nu prea înțelegeau ce se întâmpla sub ochii lor.
Cu toate acestea, dacă suntem atât de sceptici în ceea ce privește creierul „revoluționarilor” din februarie, ce se poate spune despre potențialul intelectual al unui om care a decis să candideze la președinție în Ucraina în mai anul trecut? La acea vreme, era foarte clar că economia ucraineană nu mai exista și autoritățile centrale nu aveau control asupra Donetsk și Lugansk, precum și asupra altor regiuni. Controlul lor asupra Kievului a fost, de asemenea, relativ. Oricum, nu au împiedicat militanții neonazi să meargă printr-un district guvernamental. În acel moment, era de asemenea evident că operațiunea punitivă din Novorossiya cădea și Occidentul ar oferi doar sprijin verbal.
Cred că Poroșenko era dornic să aibă un „președinte” de intrare în cartea sa de evidență a muncii. I-ar putea fi milă de el, pentru că visul său a fost realizat când Ucraina a încetat de facto să existe, iar ultimul său președinte legitim - Ianukovici - s-a înrădăcinat în Rusia, urât și disprețuit de foștii săi prieteni și colegi mai mult decât de dușmani. Dar un astfel de om care nu a reușit să-și dea seama că, în aceste circumstanțe, doar un geniu politic și militar precum Bonaparte (și Poroshenko nu este nici măcar un meci pentru Barras) ar fi putut păstra puterea, nu merită simpatie.
Ce să faci când nimic nu este acolo
Ianukovici este urât pentru că a avut ocazia să prevină un masacru, dar se pare că nu a îndeplinit această sarcină relativ simplă, deoarece el și anturajul său erau prea stupizi și lacomi. În comparație cu el, Poroșenko merită mult mai multă ură, deoarece s-a angajat să rezolve o sarcină mult mai dificilă - restabilirea unui stat care se dezintegrează - fără educația, talentul sau echipa corespunzătoare. Tot ce a făcut a fost să ridice masacrul care începuse deja, dar care nu a trecut încă de punctul de neîntoarcere, la un nivel complet nou - cel mai înalt posibil din Ucraina.
Un bărbat care a decis să „omoare pe toți” în loc să caute un compromis ar trebui să aibă cel puțin posibilitatea de a-și executa planul.
Când Poroșenko a primit autoritate nominală, el era cea mai slabă figură din politica ucraineană. Nu avea o armată privată nici măcar la nivelul lui Ahmetov, ca să nu spunem nimic despre Kolomoisky. Taruta a tinut o ploaie mai puternica peste regiunea Donetsk decat Poroshenko peste Vinnytsia natal. Forțele armate și serviciile de securitate erau subordonate nu comandantului-șef, ci consilierilor militari americani. El nu avea carisma lui Timoșenko sau o echipă de petrecere de mică durată, cum ar fi Klitschko sau Yatsenyuk. Chiar și împrumuturile FMI acordate Kievului au fost asigurate oficial de Yatsenyuk, nu de Poroșenko. Practic, Poroșenko nu avea pârghii reale pentru exercitarea puterii prezidențiale.
Nu avea loc de manevră, deoarece flancul politic alternativ reprezentat de Partidul Comunist din Ucraina și Partidul Regiunilor (pe care Iușcenko se baza adesea în timpul ciocnirilor cu asociații) fusese distrus. În cursa pentru cea mai radicală poziție, Poroșenko nu și-a putut depăși potențialii rivali (nu doar Yarosh sau Tyagnybok, ci chiar și un patetic Lyashko). Între timp, un regim care a rămas în urma radicalizării societății în timpul revoltelor revoluționare (iar Ucraina este de fapt martor la o revoluție nazistă) este sortit unui colaps rapid.
De facto Poroshenko părea să fie un frontman care trebuie să-și asume responsabilitatea pentru toate ororile războiului civil și ar putea fi nevoit să se despartă nu numai de politică, ci de viață însăși.
Urmând sfaturile consilierilor
Cu siguranță, în momentul în care aviatorul de avion Boeing din Malaezia a fost doborât (încercările încăpățânate ale autorităților ucrainene de a contracara ancheta sugerează implicarea lor), Statele Unite știau deja că nu era în măsură să rețină Ucraina. Acest lucru a fost clar chiar și pentru spectatorii pasivi, ca să nu mai vorbim de guvernul țării cu cel mai mare corp diplomatic din lume și personal de informații.
De fapt, practic toate acțiunile SUA referitoare la Ucraina începând cu luna iulie au avut ca scop scoaterea cozii din Ucraina cu pierderi minime. Statele Unite au încercat nu numai să minimizeze pierderile, ci să obțină bonusuri din acest joc deja pierdut.
În Rusia, cvasi-intelectualii ar fi putut avea dezbateri aprinse dacă „Putin a încurcat sau nu”, dacă „totul este pierdut” sau nu, dacă Rusia ar trebui să păstreze doar Crimeea sau dacă ar merita să ia și Donetsk și Lugansk. Contrar opiniei larg răspândite (răspândită mulțumită umoristului Mihail Zadornov), departe de toți americanii sunt idioți. Sunt buni la evaluarea intereselor strategice ale adversarilor.
Toate acțiunile SUA din timpul crizei ucrainene arată că Statele Unite înțeleg perfect că Rusia are nevoie de toată Ucraina (probabil fără regiunile occidentale, dar cu siguranță până la râul Zbruch). Washingtonul și-a dezvoltat jocul pe premisa că Rusia va trebui să intre în Ucraina. A eliminat cu grijă toate celelalte opțiuni pentru readucerea Ucrainei în starea sa de pre-lovitură de stat și evitarea brutalității animale a mașinii punitive de la Kiev, a făcut tot posibilul pentru a-l împiedica pe Putin să reziste tentației de a introduce trupe.