Nu hrăniți asociațiile faunei sălbatice între utilizarea gunoiului, agresivitatea și bolile în bandă
Bonnie Fairbanks Flint
1 Departamentul de Științe Biologice, Virginia Tech, Blacksburg, Virginia
Dana M. Hawley
1 Departamentul de Științe Biologice, Virginia Tech, Blacksburg, Virginia
Kathleen A. Alexander
2 Departamentul pentru conservarea peștelui și a faunei sălbatice, Virginia Tech, Blacksburg, Virginia
3 Centrul pentru resurse africane: animale, comunități și utilizarea terenului (CARACAL), Kasane, Botswana
Date asociate
Datele vor fi accesibile pe Dryad.
rezumat
Urbanizarea și alte modificări umane ale peisajului pot afecta indirect dinamica bolii prin modificarea comportamentului gazdei în moduri care influențează transmiterea agentului patogen. Există puține oportunități de investigare a efectelor mediate comportamental ale modificării habitatului uman în sistemele naturale gazdă-patogen, dar oferim un exemplu potențial al acestui fenomen la mangustele în bandă (Mungos mungo), un mamifer social. Populația noastră de studiu de mangustă bandată din Botswana este infectată endemic cu un nou agent patogen complex Mycobacterium tuberculosis, M. mungi, care invadează în primul rând gazda de mangustă prin planul nazal și se rupe în piele. În acest sistem, mai multe trupe de studiu au acces la gunoi de gunoi uman și alte peisaje modificate pentru hrănire. Mangostele în bandă în site-ul nostru de studiu (N = 4 trupe,
130 de indivizi) au avut niveluri semnificativ mai mari de agresiune în cadrul trupelor atunci când se hrăneau cu gunoi, comparativ cu alte habitate de hrănire. În al doilea rând, ratele lunare de agresiune au fost un predictor semnificativ al numărului lunar de răniți în trupe. În cele din urmă, persoanele rănite au avut o incidență de 75% a tuberculozei clinice (TBC), comparativ cu o incidență de 0% la mongoozele vizibil nevătămate în perioada de studiu. Datele noastre sugerează că trupele de mangustă care hrănesc gunoiul pot avea un risc mai mare de a dobândi tuberculoză provocând leziuni care pot permite invazia patogenilor. Studiul nostru sugerează necesitatea de a lua în considerare efectele indirecte ale gunoiului asupra comportamentului și sănătății faunei sălbatice atunci când se dezvoltă abordări de gestionare a deșeurilor în zonele modificate de om.
Introducere
Materiale și metode
Metode generale de observare
Urmărire și identificare
Am studiat patru trupe de mangustă bandate în și în jurul orașului Kasane Botswana, lângă Parcul Național Chobe, din martie până în noiembrie 2011. Trupele observate au avut o dimensiune cuprinsă între 11 și 56 de persoane. Unul sau două animale din fiecare trupă au fost cu guler radio așa cum s-a descris în altă parte (Laver 2013). Mangustele individuale sunt practic indistincte unele de altele prin aspect, indiferent de sex. Prin urmare, crotaliile au fost folosite pentru a marca până la șase animale suplimentare în trupă. Unele animale au fost, de asemenea, identificabile prin cicatrici naturale sau răni. Astfel, luate împreună cel puțin 10-33% dintre indivizii din cadrul fiecărei trupe au fost identificabile de-a lungul lunilor sau anilor, permițând colectarea longitudinală a datelor pentru acești indivizi, care au inclus atât adulți, cât și tineri. Acest studiu a fost realizat în baza unui permis al Ministerului Mediului, Vieții Sălbatice și Turismului din Botswana și sub aprobarea Comitetului instituțional de îngrijire și utilizare a animalelor din Virginia Tech (numărul de protocol 07‐146 - FIW).
Observații comportamentale
Două seturi de date au fost utilizate în această analiză. Primul este un set de date comportamentale generale de 9 luni, compus din scanare și probe focale de patru trupe de mangustă. Al doilea este un set de date pe termen scurt (3 luni) conceput special pentru a măsura diferențele de agresiune în zone distincte de hrănire. Toate datele au fost colectate de un observator (BF).
Pentru a colecta ambele seturi de date, trupele de mangustă au fost urmărite pe jos sau cu mașina. Două trupe au fost observate intens într-o săptămână dată, alternând trupe dimineața și după-amiaza, astfel încât un total de cinci dimineți și cinci după-amiezile pe lună au fost petrecute cu fiecare trupă. Programul a fost ocazional tulburat de vreme sau incapacitatea de a găsi sau de a urmări o trupă.
Metode de scanare și eșantionare focală
Metode de agresiune furajere
Pentru a colecta date vizate despre agresiune în diferite tipuri de zone de hrănire, am numărat numărul de sunete agresive emise în fiecare minut în timp ce o trupă hrănea. Sunetele agresive au fost măsurate mai degrabă decât comportamente agresive, deoarece toate animalele dintr-un grup nu pot fi văzute simultan (în special atunci când hrănesc gunoiul, unde containerele de gunoi și gunoiul în sine pot obstrucționa observarea), dar toate pot fi auzite de obicei. Mai mult, în timpul scanării și probelor focale, am observat că aproape toate incidentele de agresiune dintre mangusti au fost însoțite de un sunet agresiv. Sunetele agresive servesc, așadar, ca un indice rezonabil pentru comportamentele agresive. Datele sonore agresive au fost colectate în 1 sau 2 zile din fiecare din cele 3 luni (august, septembrie, octombrie) în cadrul programului intensiv de observare descris mai sus.
Am măsurat sunete agresive în timpul hrănirii cu mangustă bandată în cinci tipuri de locații de hrănire: (1) la gunoi, inclusiv coșuri de gunoi menajere, recipiente de gunoi mai mari sau zone de pământ în care oamenii aruncau în mod regulat gunoiul; (2) sub lumini exterioare, care atrag noaptea insecte care ar putea muri sau se pot îngropa în sol sub lumini, permițând mangustelor să se hrănească în timpul zilei; (3) pe peluze, care ar putea atrage prada naturală a mangustelor datorită udării zilnice și a acoperirii cu iarbă groasă (spre deosebire de peisajul natural uscat din jur în perioada de studiu); (4) în zonele modificate de om care nu au surse previzibile de hrană pentru manguste, cum ar fi drumurile și cărările (aceste zone controlează efectele de aglomerare a resurselor găsite la gunoi și sunt denumite în continuare „alte zone modificate”); și (5) în habitatul lor natural (în timp ce puține locuri de pe pământ sunt cu adevărat nealterate de oameni, considerăm zone naturale precum Parcul Național Chobe și alte zone în primul rând nedezvoltate ca fiind habitat natural).
Observații privind bolile și leziunile
Am definit leziunea ca orice ruptură a pielii, umflare sau șchiopătare, persistând mai mult de 5 zile. Au fost descrise leziunile și, dacă este posibil, s-au dat scoruri pe același tip de scară ca și semnele clinice (de exemplu, șchiopătarea a fost o leziune obișnuită și a putut fi evaluată de la un șchiopăt foarte ușor, cu greutate, 9, la animalul care trage membrul și fără greutate, 1).