Nix That 5 Top Retracted Science Papers din 2014
Publică sau pier, acesta este motto-ul în mediul academic. Sau asta publică și pier? Pentru cercetători, cursa pentru ca lucrările lor să fie tipărite în reviste științifice evaluate de colegi poate fi dezordonată - și, uneori, unii dintre ei sacrifică integritatea în acest proces.
Mai târziu, descoperă că au făcut acest lucru doar pentru a fi jenat de o retragere a muncii lor.
Un studiu publicat în 2013 în revista PLOS ONE a constatat că retracțiile sunt în creștere, deși cercetătorii nu au putut determina de ce. Fenomenul se poate datora unei bariere mai mici în calea publicării; de exemplu, așa-numitele jurnale online „prădătoare” garantează publicarea indiferent de calitate - la un preț. Dar, totuși, multe retrageri recente provin din știință frauduloasă, mai degrabă decât neglijentă.
Live Science își continuă tradiția de sfârșit de an cu o listă de cinci retractări notabile și publicații științifice discutabile din 2014.
5. D'oh! Autorii sunt personaje de desene animate
Faptul că Maggie Simpson ar putea primi o lucrare științifică acceptată pentru publicare este remarcabil din două motive: Are doar un an și este, de asemenea, un personaj de desene animate fictive.
Da, este Maggie Simpson, din seria de televiziune animată „Simpsonii”. Maggie a făcut echipă cu Edna Krabappel, profesoara de școală a lui Bart Simpson (care, de fapt, a murit oficial în martie 2014), precum și cu fictivul Kim Jong Fun pentru a co-autora o lucrare matematică încărcată de tâmpit, intitulată „ '' Fuzzy '', configurații omogene. "
Lucrarea a fost acceptată de două reviste, Aperito Journal of Nanoscience Technology și Journal of Computational Intelligence and Electronic Systems.
Alex Smolyanitsky de la Institutul Național de Standarde și Tehnologie a fost cel care a scris de fapt articolele și a făcut acest lucru pentru a evidenția ușurința cu care oamenii de știință își pot publica cercetările, contra cost, în jurnalele de pradă. Aceste jurnale spamează oamenii de știință și oferă publicarea lucrărilor lor, indiferent de calitate, fără o evaluare inter pares legitimă.
De fapt, Smolyanitsky a scris lucrarea cu un generator de text aleatoriu. Rezumatul, în întregime, citește: "Ethernet trebuie să funcționeze. În această lucrare, confirmăm îmbunătățirea comerțului electronic. WEKAU, noua noastră metodologie pentru corectarea erorilor directe, este soluția pentru toate aceste provocări."
La începutul acestui an, International Journal of Advanced Computer Technology a acceptat o lucrare trimisă de un informatician australian, care era mult mai ușor de înțeles, intitulată „Get Me Off Your F. Mailing List”. Lucrarea conținea această propoziție de șapte cuvinte, fără „.,„ Tipărit peste și peste 10 pagini), completat cu o diagramă și un grafic cu același mesaj.
De atunci, hârtia „lista de corespondență” a fost extrasă. Dar Aperito Journal of Nanoscience Technology încă listează lucrarea de Simpson și colab. ca fiind în presă, din decembrie 2014.
4. Chirurgia trahei nimic altceva decât vânt?
Prestigiosul Institut Karolinska din Suedia încearcă să determine ce s-a întâmplat exact în timpul unei proceduri numite o intervenție chirurgicală de trahee artificială radicală, efectuată de chirurgul toracic Paolo Macchiarini.
Operația cu trahee a lui Macchiarini la trei pacienți de la un spital al Institutului Karolinska a fost apreciată ca revoluționară și a apărut în toată lumea în 2011. Tehnica a implicat îndepărtarea traheei bolnave a pacientului și înlocuirea acesteia cu una din plastic acoperită cu celule stem. Medicamentele au fost apoi administrate pentru a încuraja creșterea țesutului nou.
Doi dintre pacienți au murit de atunci, însă al treilea necesită spitalizare constantă, astfel încât asistentele să-și poată curăța căile respiratorii la fiecare patru ore.
Institutul Karolinska investighează acum. Potrivit plângerilor depuse împotriva lui Macchiarini, doar unul dintre cei trei pacienți a semnat un formular de consimțământ pentru operație, iar formularul respectiv a fost datat la mai mult de două săptămâni după operație. De asemenea, la scurt timp după operații, unul dintre ziarele lui Macchiarini, publicat în Annals of Thoracic Surgery, a fost retras pentru plagiat. Independent de aceasta, Macchiarini ar fi fost arestat în Italia sub acuzația de fraudă și extorcare.
În noiembrie 2014, New York Times a raportat că ziarul lui Macchiarini despre aceste intervenții chirurgicale în revista medicală The Lancet este, de asemenea, investigat. Plângerea este că Macchiarini nu a dezvăluit nicio complicație majoră pe care au experimentat-o pacienții în ultimele cinci luni de la operație, totuși, conform anchetei, un pacient (care a murit în cele din urmă) a solicitat introducerea unui stent în traheea artificială pentru ao menține deschis.