Lectorul general al lui Stalin Viața lui Georgy Zhukov Geoffrey Roberts
Vineri, 22 februarie 2013
„Generalul lui Stalin: viața lui Georgy Zhukov” Geoffrey Roberts
Cariera sa este bine cunoscută și a fost intens studiată de istoricii ruși, germani, britanici și americani. Documentația despre viața și vremurile lui Zhukov este extinsă și include memoriile proprii ale lui Zhukov și ale colegilor și rivalii săi. Numai în ultimii 15 ani, cel puțin 11 biografii complete și schițe biografice au apărut în engleză și rusă, în plus față de cele două studii anterioare anterioare de O. P. Chaney și W.J. Spahr. Există o industrie academică plină de viață în ceea ce privește vicisitudinile militare și politice ale carierei sale. Jukov figurează, de asemenea, într-un loc important în bestsellerurile magistere ale lui Anthony Beevor pe frontul de est, Stalingrad, și Căderea Berlinului 1945. Deci, este greu de văzut de ce avem nevoie de o altă biografie în limba engleză. În noua sa biografie, istoricul Geoffrey Roberts susține o semnificație specială pentru cartea sa pe motiv că acordă greutatea cuvenită vieții timpurii a lui Jukov și carierei de după cel de-al doilea război mondial și că încorporează noi dovezi din arhivele militare de stat rus recent deschise.
Roberts este profesor de istorie la University College Cork, Irlanda, și autorul multor cărți științifice și articole despre era sovietică. El este foarte apreciat, pe bună dreptate, și a făcut multe pentru a deschide terenul pentru cititorii interesați în limba engleză. Editorii săi ne spun că aceasta este prima sa biografie populară pentru un public laic. Este informativ, bine scris și prezentat atractiv, așa cum ne-am aștepta.
Cu toate acestea, este afectată de mai multe erori, nu de fapte, ci de judecată în alegere (sau omisiune) și prezentarea faptelor.
1. Acest lucru poate fi văzut cel mai clar în utilizarea pe care Roberts o face din infamul Ordin al lui Stalin nr. 227, cunoscut și sub numele de „Not A Step Back” - Ni Shagu Back.
Acest ordin a fost emis de Stalin la 28 iulie 1942, dar a fost de fapt o reformulare și reeditare a unui ordin pe care l-a dat în august precedent, în timpul dezastruoasei invazii germane, când armata sovietică fusese împinsă înapoi în fața blitzkriegului german furios. . Ordinul a fost conceput pentru a face două lucruri. În primul rând, a fost o încercare de a insufla disciplină armatei sovietice, făcând efectiv ilegal ca trupele de orice rang să piardă o poziție, să se retragă, să afișeze lașitatea sau să nu asculte ordinele de a avansa. Și în al doilea rând, a fost o încercare de a pune capăt ideii că armata sovietică avea spațiu nelimitat în spatele lor și că cel mai bun mod de a face față amenințării germane a fost retragerea în vasta masă terestră rusă, atrăgând armata germană în ruina eventuală. Aceasta fusese mai mult sau mai puțin politica din 1941. Dar în acest stadiu al războiului, Stalin și Stavka - înaltul comandament sovietic - erau acum în ofensivă și era imperativ să oprim avansul german spre sud către câmpurile de petrol ale Caucaz.
Ordinul a fost predat pe hârtie numai comandanților foarte înalți, pentru a fi citit tuturor trupelor de rang inferior. Acesta a inclus următoarea formulare:
Stalin a ordonat înființarea de batalioane penale formate din trupe care fuseseră găsite vinovate de lașitate sau de nerespectarea ordinelor. Aceste batalioane au primit cele mai periculoase slujbe, cum ar fi compensarea câmpului de mine sau apărarea pozițiilor cele mai fără speranță. În acest fel, ei „puteau răscumpăra prin sânge crimele lor împotriva Patriei”.
În plus, Ordinul a specificat că trebuiau înființate „echipe defensive” speciale ale căror sarcini erau urmărirea trupelor de pe front și „împușcarea în loc” a oricărui soldat care arăta teama, nedumerirea sau lipsa de dorință de a avansa.
Apoi continuă să sublinieze impulsul propagandistic care a însoțit Ordinul și apoi schimbă subiectul, discutând despre crearea de noi decorațiuni pentru ofițeri.
Roberts nu menționează politica de tragere la fața locului; nu se menționează nici batalioanele penale, nici numărul soldaților sovietici care au pierit sub Ordin. Nicio mențiune că Jukov a implementat Ordinul cu o eficiență nemiloasă de-a lungul secțiunii sale de front în termen de 10 zile de la emiterea Ordinului. Și nicio mențiune că Ordinul a fost publicat abia în 1988, fapt care atestă o conștientizare a legalității sale discutabile sau cel puțin faptul că autoritățile sovietice au dorit să fie păstrat secret în perioada postbelică. Era important să menținem mitul conform căruia în Marele Război Patriotic - denumirea rusă a celui de-al doilea război mondial - soldații se luptau dintr-o datorie patriotică față de Patria Mamă, nu pentru că erau forțați prin intermediul terorii.
În schimb, omiterea detaliilor de către Roberts, selecția sa a materialului citat și comentariul său, subliniază aspectele tematice, tonale ale Ordinului, că acesta era un slogan, o expresie a lui Stalin anxietate despre progresul războiului de până acum și că limbajul său era metaforic, combinând amenințarea de pedeapsă (mai degrabă decât detalii specifice pedepsei în sine) cu apel la patriotism.