Judecătorul lansează un proces de siguranță a lucrătorilor împotriva Smithfield Foods „Acest lucru se încadrează direct în OSHAUSDA
De contactul lui Elaine Watson
06-mai-2020 - Ultima actualizare în 06-mai-2020 la 17:15 GMT
În procesul * intentat pe 23 aprilie, reclamanta Jane Doe a susținut că Smithfield „continuă să își exploateze fabrica din Milano, Missouri, într-o manieră care contribuie la răspândirea bolii”, invocând echipamente de protecție personală insuficiente, practici de lucru care impun personalului să lucreze la umăr umăr, lipsă de timp pentru spălarea mâinilor și alte practici pe care ea susține că le pune în pericol angajații - acuzații Smithfield a spus că „denaturează în mod grosolan măsurile substanțiale de siguranță” pe care le-a implementat la uzină.
Procesul nu a solicitat despăgubiri bănești, dar a solicitat o ordonanță „pentru a-l obliga pe Smithfield să-și schimbe practicile astfel încât, dacă continuă să funcționeze, trebuie să respecte, cel puțin, recomandările CDC, ordinele oficialilor de stat din domeniul sănătății publice și măsuri de protecție suplimentare pe care experții în sănătate publică și în muncă le consideră necesare pe baza structurii și funcționării particulare a uzinei din Milano. ”
Într-o moțiune de respingere a cazului, Smithfield a declarat că instanța „nu ar trebui - și nu ar trebui - să pătrundă în acest domeniu și să se pună în poziția de a controla siguranța la locul de muncă și de a direcționa politica de sănătate publică a statului la cererea unui reclamant privat.” De asemenea, a menționat că respectă Îndrumări comune privind prelucrarea cărniiEmis de CDC și OSHA, pe care președintele Trump i-a citat într-un ordin executivEmis la 28 aprilie.
Judecător: Smithfield a intensificat în mod semnificativ măsurile de siguranță la uzină de la depunerea cazului
Într-o ordonanță de respingere a cauzei fără prejudecăți, judecătorul Greg Kays de la Curtea Districtuală a SUA pentru directia de vest a statului Missouri, a declarat: „În concluzie, Curtea susține că problema conformității lui Smithfield cu orientările și reglementările OSHA se încadrează direct în OSHA/USDA jurisdicție. ”
Administrația pentru Sănătate și Siguranță în Muncă (OSHA) a solicitat deja informații despre măsurile de siguranță la uzină, a adăugat el și ar trebui să nu acționeze rapid în legătură cu aceste informații, reclamanții „pot primi ajutor de urgență prin cadrul legal al OSHA”.
La un nivel mai practic, a adăugat el, Smithfield a intensificat în mod semnificativ măsurile de siguranță la uzină, unde în prezent nu există cazuri confirmate de COVID-19: „Se pare că unele informații din declarația ei [reclamanta anonimă] nu sunt mai exactă datorită schimbărilor recente în politicile și procedurile fabricii. De exemplu, deși declarația ei poate fi corectă, potrivit căreia Smithfield le-a spus inițial muncitorilor că vor primi o singură mască pe săptămână, această politică a fost înlocuită ... muncitorilor li se oferă acum măști în fiecare zi ”.
El a mai menționat că „cel puțin una dintre declarațiile ei [reclamantei] - conform căreia Smithfield a crescut viteza liniei la uzină în timpul pandemiei - este contrazisă de alte dovezi mai convingătoare”.