Irina Slutskaya și Jocurile Olimpice 2002 Page 14 Golden Skate

Mathman

Asta este atât de mișto la această statistică. Puteți spune cel puțin ceva chiar dacă nu aveți decât oasele goale în ceea ce privește datele cu care să lucrați. (Evident, cu cât aveți mai multe numere, cu atât statisticianul devine mai fericit.)

2002

Și indiferent de ce, există întrebarea dacă cineva poate „demonstra” vreodată ceva cu statisticile.

Dar da, aplicarea tehnicilor statistice numai unui singur eșantion mic de numere nu este foarte util. Dar dacă o faci pentru multe, multe competiții diferite în timp, dovezile ar putea începe să se acumuleze.

Acesta este de fapt modul în care funcționează procedura de evaluare a judecătorilor ISU. Dacă câteva dintre notele dvs. sunt mari sau scăzute, nu se ia în considerare. Pentru a fi lovit cu o „anomalie” trebuie să fii departe de scorurile medii ale tuturor judecătorilor (și cred că includ scorurile arbitrului în medie), iar în cazul PCS anomalia trebuie să fie întotdeauna în aceeași direcție. (Adică, dacă judecătorul acordă unui patinator o notă prea mare pe SS și prea scăzută pe CH, aceasta este o spălare și nu se atrage atenția asupra scorurilor judecătorilor. Acest lucru poate fi legat de întrebarea de ce judecătorii judecători tind pentru a da în esență aceleași scoruri fiecărui patinator în toate cele 5 componente ale programului. toate cele 5 PC-uri cam la fel.)

Dacă primești o mulțime de „anomalii”, atunci primești o „evaluare”. Înainte de a obține o „evaluare” oficială, trebuie să vă prezentați cazul comisiei de evaluare a judecătorului, împreună cu dovezi video. Adică, puteți susține că ați fost singurul judecător care a văzut acea decolare greșită, deci scorurile dvs. au fost corecte și toți ceilalți judecători au greșit. Dacă primiți o mulțime de "evaluări pe parcursul unui sezon, ar putea fi lovit cu o sancțiune sau penalizare.