Hercule Poirot rezolvă cazul comorbidităților COVID - McSweeney’s Internet Tendency
de Ron Fein
Demnitarii adunați au luat loc în fața unui om slab și cu o mustață îndoită în sus.
„Messiers and Mesdames”, a început Hercule Poirot. „Știți cu toții faptele acestui caz. Peste 190.000 de americani au fost uciși de coronavirus. Pentru șase la sută dintre victime, legii legali au menționat COVID ca fiind singura cauză de deces. Dar certificatele de deces pentru celelalte nouăzeci și patru la sută enumeră mai multe condiții.”
„Este un mister,”A fost de acord dr. Birx.
„Există două soluții posibile la acest caz”, a continuat M. Poirot. „Îi voi pune pe amândoi în fața ta pentru a judeca care este drept. Dar mai întâi, permiteți-mi să revizuiesc dovezile. Am început prin intervievarea primului suspect: M. Preexisting Conditions. ”
La aceasta, M. Preexisting Conditions s-a schimbat inconfortabil pe locul său.
„Acest domn a fost evaziv la început. „Vezi aici, prietene”, mi-a spus el, „nu sunt într-o stare de sănătate perfectă, așa că hai să o facem rapidă.” Așa că am tăiat direct la subiect și l-am întrebat astfel: „Domnule, nu sunteți, de fapt, nimic dar o metaforă literară pentru hipertensiune, diabet, obezitate și diferite alte afecțiuni cronice? '”
„Dar foi!”A exclamat M. Pence.
Poirot a continuat. „M. Condițiile preexistente mi-au recunoscut imediat că a rănit mulți dintre cei decedați. Dar el a negat să aibă ucis lor. După cum a insistat, „armele mele acționează lent. Milioane de americani au aceste condiții, dar majoritatea pot trăi ani de zile - chiar și președintele Trump ”.
Toată lumea aștepta când Poirot se opri pentru a-și aranja mustățile.
„În continuare”, a continuat el, „am intervievat-o pe Mme. Complicații. Încă o dată, am tăiat la obiect. „Doamnă”, am început, „ești personificarea de insuficiență respiratorie, sepsis și alte complicații ale infecției severe. ”Aceasta a confirmat ea. Am rugat-o apoi să-mi explice de ce atât de multe victime COVID au murit cu astfel de condiții. Ea mi-a răspuns astfel: ‘Să presupunem că un bărbat este împușcat cu o armă. El sângerează până la moarte. A murit de „sângerare inexplicabilă”? Prost - a murit de glonț! ’”