Forum Produse alimentare arse - RuneScape Wiki
Conform RS: G, fiecare articol ar trebui să aibă un articol. Cu toate acestea, consider că nu este clar dacă am stabilit sau nu o regulă despre alimentele arse, văzând că fiecare articol despre produsele alimentare arse redirecționează în prezent către unul gătit. Ar trebui să facem articole despre produsele alimentare arse sau să ignorăm o regulă? ShinyUnown T | C | E 20:32, 2 mai 2010 (UTC)
Discuţie
M-aș descurca cu oricare dintre noi, atâta timp cât suntem consecvenți. RS: G nu are o excepție pentru alimentele arse, așa că de RS: G cred că ar fi bine să ai articole separate. Cu toate acestea, singura mea problemă cu asta este că există aproximativ 99% probabilitate ca niciuna dintre ele să nu fie extinsă după un butuc care spune practic „Burnt X este rezultatul eșecului de a găti Raw X”. Singurul mod în care vor fi extinse cu adevărat în trecut este că o misiune/activitate necesită în mod specific un obiect ars. Endasil (Discuție) @ 20:37, 2 mai 2010 (UTC)
Susțin ideea de a avea articole despre alimente arse. În acest fel vom avea o listă completă a alimentelor care pot fi arse sau înrăutățite. Craappiboy 20:39, 2 mai 2010 (UTC)
În loc să facem o grămadă de articole „înghesuite” cu mâncare mică arsă, de ce nu o facem pentru una MARE articol alimentar ars. În plus, ce am pune: „carnea arsă, este atunci când carnea este arsă.”? —Comentariul precedent nesemnat a fost adăugat de Username1907 (discuție).
Ați putea enumera ceea ce se arde în ceea ce, de exemplu, nu există așa ceva precum carnea de vacă arsă sau carnea de șobolan arsă. Există doar carne arsă. ⁓ Bună ziua 71 01:01, 3 mai 2010 (UTC)
cometariu - De ce nu includeți doar informații despre versiunile arse în articol despre carne? Asta are mai mult sens decât o grămadă de articole cu o singură frază pe care (sincer) nimeni nu le-ar citi. Ajraddatz Talk 01:19, 3 mai 2010 (UTC)
[[Lista alimentelor arse]]? Sună bine. C Teng discuție 01:29, 3 mai 2010 (UTC) Mă gândeam să pun doar informații despre puiul ars în articolul despre pui, deși asta ar funcționa și. Ajraddatz Talk 01:35, 3 mai 2010 (UTC)
cometariu - RS: G spune că ar trebui să avem articole separate. Cu toate acestea, bunul nostru simț ne spune că articolele separate sunt ridicole. Îmi place ideea lui Air. - Liquid Talk 01:50, 3 mai 2010 (UTC)
Nu aș numi-o ridicolă. Uită-te la pagina curentă a cărnii arse (un fel de relevantă!). Fiecare articol are potențialul ca într-o zi să aibă informații notabile și unice. Endasil (Discuție) @ 02:14, 3 mai 2010 (UTC)
De fapt, avem câteva articole dedicate mâncării arse. Le puteți găsi la categoria „Articole nefolositoare”. Mă gândesc să creez o [[Listă de alimente arse]], dar există și Ruined chompy și Ruined herb tea. Poate că articolul ar trebui să fie numit [[Lista articolelor comestibile pregătite greșit]] sau ceva apropiat. Craappiboy 03:47, 3 mai 2010 (UTC)
Cred că o categorie ar trebui să fie suficientă. Mai ușor de întreținut și o navigare mai bună. „Categorie: mâncare distrusă” sau ceva de genul acesta. Endasil (Discuție) @ 06:48, 3 mai 2010 (UTC) „Categorie: Ce se întâmplă când nivelul tău de gătit nu este suficient de ridicat” Sunt un utilizator obișnuit și aprob acest mesaj. TLUL Talk - Contribuie la 21:24, 3 mai 2010 (UTC)
Aș fi bine fie cu ideile lui Endasil, fie cu numele de utilizator1907. Zap0i Vorbi 21:31, 3 mai 2010 (UTC)
A sustine - Un mare articol alimentar ars. Ajraddatz Discuție 14:24, 25 mai 2010 (UTC)
Opune - Per Endasil, este evident că pot avea unele informații, cum ar fi carnea arsă. discuție bad_fetus 14:27, 25 mai 2010 (UTC)
cometariu - Părerea mea este că totul merită un articol. Articolele nu încetinesc wiki, articolele nu rănesc pe nimeni, așa că de ce să nu le ai. Mark (discuție) 14:58, 25 mai 2010 (UTC)
Săgeți otrăvite/poțiuni cu o singură doză etc. nu prea merită un articol bad_fetus talk 16:53, 25 mai 2010 (UTC) După părerea mea, așa fac. După cum am spus, un astfel de articol atrage mai mulți oameni pe wiki și nu face deloc rău. Deși da, articole precum colierul de jocuri (8) sunt o excepție de la asta. Mark (discuție) 17:08, 25 mai 2010 (UTC) Într-un punct, sunt de acord cu tine, dar articolele alimentare arse nu mi se pare că merită. Ajraddatz Talk 18:25, 26 mai 2010 (UTC) Wikipedia: WP: NOHARM: Câteva dintre cele afirmate acolo sunt aplicabile acestui wiki. C Teng discuție 22:54, 26 mai 2010 (UTC)