EIP pentru 480V și 4160V și peste Mike Holt; s Forum
powerpete69
membru senior
Am vrut să aduc acest lucru pentru ceea ce pare a fi o zonă gri.
Am vrut să simt ceea ce fac alții.
Pentru stațiile noastre de 480V și întrerupătoarele noastre de 4160V, avem o regulă generală de siguranță conform căreia purtați un costum lunar de 40 de calorii, indiferent dacă opriți, îl porniți, îl porniți sau îl scoateți. Cu alte cuvinte, dacă urmează să atingeți acea întrerupătoare, purtați costumul lunar, indiferent dacă este încastrat în interior sau în exterior sau indiferent dacă autocolantul cu bliț arc arată 1 calorie sau 40 de calorii. Este ușor să faceți greșeli în programele modelului arc flash.
Respectăm această regulă și mai mulți dintre contractorii noștri folosesc această regulă, indiferent dacă sunt sau nu pe site-ul nostru.
Ce fac electricii de pe acest site atunci când operează aceste dispozitive?
Am înțeles că NFPA 70E nu este chiar atât de strictă, dar majoritatea acestor băieți care operează aceste comutatoare au familii și pur și simplu nu sunt dispuși să riște, ceea ce are un sens perfect pentru mine. O mulțime de videoclipuri flash arc cu explozii masive.
Cum rămâne cu MCC-urile din aval, cu întrerupătoare care nu se retrag? Ce poartă băieții electrici când acționează acele întrerupătoare?
mayanees
membru senior
EIP pentru metoda conformă cu 70E este determinat fie prin metoda Categoriilor EIP (130.7 (C) (15) (a) sau (b), fie prin metoda Analizei energiei incidente, așa cum este afișată pe eticheta arc-flash. trebuie să folosească această metodă.
Sarcinile care necesită EIP sunt determinate de tabelul 130.5 (C), Estimarea probabilității de apariție a unui incident Arc Flash.
Puteți acționa comutatoarele fără PPE, atâta timp cât starea echipamentului este ceea ce 70E definește ca Normal. Acesta este un caz în care echipamentul este utilizat conform intenției producătorului. Dar pentru spargerile de intrare sau ieșire trebuie să purtați un EIP clasificat pentru sarcină.
Deci, deși metoda dvs. sună sigură, s-ar putea să vă puneți în pericol într-un caz în care incidentul de nivel de energie depășește 40 de calorii și costumul dvs. este evaluat doar pentru 40.
O, apropo, experiența mea cu forumul este că nu există o mulțime de discuții cu privire la utilizarea PPE. Am cercetat mai devreme ce îmbracă toată lumea înainte de a cumpăra ultimul meu EIP și am primit greieri
powerpete69
membru senior
mayanees
membru senior
powerpete69
membru senior
mayanees
membru senior
wbdvt
membru senior
twm22
Membru
Salut utilizarea EIP la probabilitatea de 0,1%, dar ar fi înțelept să ne amintim că utilizarea excesivă a EIP este cunoscută ca cauzând erori colaterale: supraîncălzirea corpului, lipsa dexterității, reducerea vederii și auzului, pierderea pre- și post-post timp. Desigur, o persoană motivată va face ceea ce este necesar, dar cultura trebuie să fie puternică.
În cultura nucleară a Marinei, factorii de siguranță erau de obicei de 4 ori, așa că am trăit cerințele extinse considerate adesea cele mai bune practici și mai mari (și respectate cu plăcere). Dar pe măsură ce educația cuiva crește și statisticile arată un cost/performanță slab (fie la nivelul conducerii, fie la nivelul magazinelor), conformitatea poate fi afectată negativ. Din păcate, cred că o mare parte din negativ vine din partea de sus, pe baza investiției necesare de timp și bani.
vierme de gheață
Curmudgeon încă folosește cărți colorate IEEE
Experiența mea este industrială, în valoare de aproximativ 50 de ani. Arcflash a început să fie remarcat în urmă cu aproximativ 20 de ani. Cursurile Arcflash au început acum aproximativ 10 ani. Am fost la mai multe - chiar am predat unele dintre cursurile de început.
Nici măcar nu sunt aproape de locul în care vă aflați în mai multe domenii.
Notă:
Majoritatea clienților mei au nevoie de haine obișnuite de lucru, constând din cămașă și pantaloni clasici arcflash, 4 - 8 cal/cm2, ochelari de protecție, cască de protecție. Orice strat exterior, cum ar fi un sacou, va fi clasificat la arcflash. Dar nu își verifică lenjeria.
Pentru acționarea întrerupătoarelor sau deconectați întrerupătoarele (topite sau nefuzionate), cu ușile închise, haine obișnuite de lucru. Pentru rack-in/rack-out, unelte arcflash proporționale cu arcflash-ul calculat, prin studiul arcflash. Dacă calculul este 25, asta poartă ei, dacă 40, atunci așa poartă.
Dacă este mai mare de 40cal/cm2, atunci nu o fac. Izolați, rafturile de la distanță sunt două opțiuni. Și aud zumzeturi despre „Rafturile la distanță sunt prea scumpe și nu putem scoate echipamentul în jos pentru o izolare. Bullpucky din prima apă. Dacă este un transformator secundar, atunci tragerea principalului secundar este de fapt izolarea tabloului de distribuție Este bine să deschideți transformatorul primar.
Dacă problema este o centrală alimentată de un transformator cu impedanță redusă cu un curent de scurtcircuit extrem de mare, cumpărați și instalați unități de declanșare cu întrerupătoare de întreținere.
Voi discuta tăierea la> 40cal/cm2 mai târziu.
Interesant. Prima mea întrebare este „Cum reușesc să conducă la serviciu?” Riscul statistic de accidentare în timp ce conduceți la locul de muncă este mult mai mare decât a fi implicat într-un incident arcflash. Nu spun să ignor siguranța muncii. Spun că atenuați riscul la niveluri acceptabile. În mintea mea, ar fi zero incidente de deces, zero incidente de rănire.
Da, asta este o problemă . Am fost la două clase 70E (poate mai multe) care au constat în imagini/videoclipuri nesfârșite cu incidente arcflash. Și asta este inutil. Am aflat deja că lucrarea poate fi periculoasă. Am obținut asta după primele două videoclipuri/imagini. Ceea ce vrem să știm este cum putem atenua riscul. Vom face treaba. Trebuie să o facem cu un risc scăzut. Arătându-ne imagini interminabile pentru a arde cursul de 16 ore pe care ți l-am solicitat nu ajută.
Partea 1 (mai multe mai târziu)
vierme de gheață
Curmudgeon încă folosește cărți colorate IEEE
Acesta mă deranjează - foarte mult. Nu aveți încredere în studiul arcflash? Apoi, verificați-l. Sau luați în considerare ca cineva de la companie să meargă la școală unde ar putea face recenzia. Acesta ar trebui să fie un lucru obligatoriu. Dacă oricare dintre calcurile arcflash arată cel mai puțin ciudat - cereți datele și verificați-le, apoi obțineți calculul refăcut.
Interesant este că majoritatea erorilor pe care le-am găsit sunt în cealaltă direcție - arcflash este calculat în mod înalt. Le consider oarecum mortale. Echipajul știe când un arcflash este mare. Și asta îi face să se întrebe: „Câți dintre ceilalți sunt falsi?” Și cred că asta generează satisfacție - și asta este mortal.