Edwards v
Opinie
2 februarie 1966.
Nu există nici un avocat consemnat nici pentru apelant, nici pentru apelat.
În fața lui HAYNSWORTH, judecător șef și SOBELOFF și J. SPENCER BELL, judecători de circuit.
Clarence R. Edwards, prizonier federal la Lorton Reformatory, solicită permisiunea de a contesta in forma pauperis dintr-un ordin al Curții Districtuale a Statelor Unite pentru Districtul de Est al Virginiei, Lewis, J., respingându-și procesul de despăgubire pentru bani și despăgubiri mai mulți dintre deținătorii săi fără să țină o audiere sau să solicite un răspuns din partea apărătorilor.
Abordăm întrebarea prezentată aici având în vedere regula că:
Edwards a susținut că a suferit de o afecțiune cardiacă în ultimii trei ani pentru care medicul superior de la Lorton a prescris o dietă specială și o scutire de la datorie care necesită efort fizic considerabil. Inculpatul Rogers l-a lipsit în mod deliberat de aceste îngrijiri medicale și, prin urmare, i-a provocat daune fizice ireparabile. Deoarece s-a plâns oficial de acest tratament, Clemmer, Weakley și Phillips, toți inculpații, au conspirat împotriva lui Edwards și l-au cauzat cu răutate să fie plasat în izolare, afectându-i în continuare sănătatea prin agravarea stării sale cardiace. Edwards a fost, de asemenea, subiectul unor abuzuri și tactici de presiune ale apărătorilor pentru a-l obliga să retragă o acțiune împotriva lor, aflată acum pe rolul Tribunalului Districtual pentru Districtul Columbia. El a primit documentele sale legale în legătură cu aceste procese și data eliberării pentru scurt timp a fost înapoiată de către apărători, iar accesul său la instanțe a fost restricționat în mod discriminator de către inculpatul Weakley. Aceste represalii au fost rezultatele acțiunilor judecătorești ale lui Edwards împotriva apărătorilor. De asemenea, Edwards și alți nouă negri au fost închiși într-o celulă de 12 × 10 'timp de treizeci și șase de ore din cauza obiecției lor față de presupusa segregare rasială, practicată la Lorton.