De ce dăm vina pe victimele obezității și ale diabetului de tip 2
„Părinții își pun propriii copii în pericol, deoarece nu pot observa când sunt GRAS”, a scris titlul Mirror.
[1]
Yahoo News a urmat exemplul, acuzând părinții „lași” pentru „normalizarea”
obezitate
[2]
ITV a susținut că „părinții [normalizează” obezitatea la copii printr-o dietă slabă și o activitate redusă. ”
[3]
Toate aceste titluri au o temă comună: toate pun vina obezității infantile pe umerii părinților individuali.
Este o atitudine obișnuită. Obezitatea, ni s-a spus de ani de zile, este vina indivizilor. În 2008, David Cameron a cerut obezilor să își asume vina pentru starea lor. A face altfel, a sugerat el, ar însemna „o negare a responsabilității personale și a conceptului de alegere morală”:
„Vorbim despre persoanele cu risc de obezitate în loc să vorbim despre persoanele care mănâncă prea mult și fac prea puțină mișcare. Vorbim despre persoanele cu risc de sărăcie sau excluziune socială: parcă aceste lucruri - obezitate, alcool, dependență de droguri - sunt evenimente pur externe, cum ar fi o ciumă sau vreme rea. "
[4]
Șapte ani mai târziu, iar atitudinea lui nu s-a înmuiat. Îndepărtarea obezilor de beneficiile lor dacă nu reușesc să slăbească a fost descrisă de Cameron ca o „prioritate personală”.
[5]
Jurnalista gardiană Zoe Williams a descris astfel de politici ca având „nici o bază și nici un scop justificabil, dincolo de fabricarea rușinii și a urii”.
[6]
În decembrie anul trecut, un articol publicat în Telegraph conform căruia hotărârile europene conform cărora obezitatea poate fi considerată un handicap „contravin tradițiilor britanice de reglementare a luminii și încurajează responsabilitatea personală pentru stilul de viață”.
[7]
În 2011, jurnalistul Harry Mount a făcut ecou acestor sentimente, deplângând faptul că „în lumea noastră nebună, dependentă de guvern, interesele speciale insistă asupra faptului că politicienii trebuie să intervină între un bărbat și tortul său de cremă. Chiar ne-am pierdut liberul arbitru în această măsură? ”
[8]
Mâncare sănătoasă versus mâncare nesănătoasă: cele două sunt adesea prezentate ca un simplu binar. Dar realitatea economică și politică a obezității și a diabetului de tip 2 iau decizii dietetice în afară de simple.
Această atitudine se extinde și asupra persoanelor cu
diabet de tip 2,
care se consideră - în mod greșit - că și-au cauzat propria stare prin stiluri de viață auto-indulgente, prost disciplinate (de fapt, diabetul de tip 2 poate avea mai multe cauze, dintre care multe nu au nimic de-a face cu supraponderalitatea, deși obezitatea este un risc comun factor). Este denumită „boala oamenilor săraci, grași, bătrâni, leneși care nu pot fi deranjați să aibă grijă de ei înșiși”.
[9]
Nu că oamenii ar trebui neapărat descurajați să își asume responsabilitatea personală pentru obezitate și diabetul de tip 2 - a face acest lucru este adesea împuternicitor. Și cu siguranță, luarea în sarcina ta de a pierde în greutate sau de a-ți schimba dieta va fi cu siguranță benefică. Problema este retorica care sugerează că obezitatea și diabetul de tip 2 sunt
numai
responsabilitatea individului afectat, ignorând o serie de cauze politice și economice complexe.
Harry Mount nu se îngrijorează de asemenea complexități. Este o alegere, susține el - deci faceți alegeri mai sănătoase: „Există cineva în țară cu vârsta peste cinci ani, care să nu știe ce
alimente
sunt rele pentru tine? ” Faptul este că majoritatea dintre noi știm foarte puțin despre ceea ce este de fapt în mâncarea noastră. În martie, Action on Sugar a analizat conținutul de zahăr al diferitelor cereale și a constatat că unele - în special mărci proprii din supermarketuri mai ieftine, cu siguranță - conțin
cât 39g de zahăr la 100g de cereale
Acum doi ani, aceeași cereală conținea doar 33g. Problema se agravează.
Graham MacGregor, profesor de medicină cardiovasculară la Universitatea Queen Mary din Londra și președinte de acțiune pentru zahăr, știa ce este de vină:
„Unul dintre cele mai mari eșecuri în abordarea epidemiei de obezitate din Marea Britanie este calmarea de către guvern a industriei alimentare; nu putem permite ca acest lucru să continue mai mult. Așa-numitul „Acord de responsabilitate”, care permite industriei alimentare să se autoregleze (asemănător cu „Dracula fiind pus în controlul băncii de sânge”) a eșuat în mod clar. Este timpul să fie abandonat. "
Problema este retorica care sugerează că obezitatea și diabetul de tip 2 sunt